採訪錄：中國鹽城法院傳德國部落格合理嗎

梁雨霞

關於部落格言論需要承擔多少法律責任，我相信，世界上大多數國家都沒有經驗，因為部落格是個新東西，它既是私人的嘮叨，也具有媒體的公共性。 事實上，網路這個東西給法律帶來了新的難題：可能伺服器在一個地方，網站的經營者在另一個地方，發言的卻是一個毫不相干的用戶，然而，這些言論卻到處都能看到。 我覺得，作為評論，每個人都是自由的，只要不可以造謠就可以。比如說，「我不喜歡這個，我喜歡那個」，怎麼說都可以，但是，不能隨便說，「你偷了我的錢包」，這個得有根據，否則就涉嫌誹謗了。 鹽城法院的做法，很是新鮮，是否可以這麼做，不是國際法學權威的人，難以判斷。 有兩點，我認為是值得鼓勵的：中國要建立法治國家，以取代人情治理，方向是不錯的；鹽城法院敢吃螃蟹，在新領域裡邁出探索的一步，是需要勇氣的，無論結果怎樣，都不應該譏笑他們這種「敢為天下先」的探索精神。 隨著國際化進程的加深，國家之間的商務糾紛，需要彼此法院的介入，這總比不透明好，總比私了好。至於代價，大家需要一起努力，降低公共服務的成本。 此案的判斷結果，自有權威人士出面解釋，作為普通人，我不準備說三道四，不過，我為鹽城法院的這種吃螃蟹精神而高興。 誠祝福，中國在法制改革上能越走越成熟，我相信，總有一天，中國的法制水準能夠與國際接軌。作為忠實讀者，我希望，「德國之音(聲)」能從小案子後面看出大的意義，從負面的新聞後面看出正面的東西。

馬克思「真正故居」出售－中國有人想買嗎？

yuhai

不知道什麼價格，也許我可以回中國尋找買主，讓這個地方成為馬克思故居中國人民的旅遊地，也許德國政府或者馬克思故居的管理者和我們公司合作，我們負責在中國尋找旅遊客源，我們公司是註册在德國的一個文化交流公司，非常感興趣，只是我們的經濟能力和達不到買的實力，不過對這個項目非常感興趣。可以讓馬克思「真正故居」成為德國一個新的旅遊點，對馬克思「真正故居」的旅遊發展也是有好處的。所以，我建議不一定要出售馬克思「真正故居」。

德國記者品讀木子美

jacky

文化記者木子美？我首先懷疑你們編輯的中文水準，我奉勸你們要搞和平演變也要拉一個有點影響力的人物，木子美在中大多數網民的心中就是一個依靠發布自己裸照;不知羞恥的妓女般的人物，不過喜歡裸或許你們自詡高貴德意志民族的野蠻本性，或許你們又要開始嘮嘮叨叨的訴說起言論自由或者民主，或者就來點社麼民族主義對中國危害的報導，如今又拉出一個社麼安替，從木子美看來此人也不是社麼好東西，無非就是相(想)影射我們中國沒有言論自由，那你們既然如此言論自由,你們為社麼不報導一下木子美此人的醜事呢？

中國在變成基督教國家？

zhangxiangtong

我在中國生活了20多年, 認識得人沒有一千也有800, 但是只聽說有一位同學的一位親屬信封天主教或基督教或是任何與之有關的分支教派. 可是有人現在居然說中國有近一億十三分之一的人都已經皈依了"上帝", 十三分之一是什麼概念, 也就是說出門看見十個人中就有一個信"上帝", 既然有如此之高的比例, 可是為什麼我一個也沒有碰到呢? 難道是我從來都閉著眼睛出門麼? 既然有如此之高的比例, 我身邊的同學朋友也都搖頭說根本就不認識什麼信奉"上帝"的人呢? 莫非他們在中國也都閉著眼睛出門嗎? 中國有個成語叫做"閉門造車"還有一個是"自欺欺人", 當贈與諸位與君共勉。

給對中國有偏見的德國人和自以為是的中國人

koch_129

什麼叫對"家庭教會迫害"你們德國之聲說話簡直沒譜!我媽媽就是這樣教會的成員,政府這樣做是為了杜絕想法倫功或者是日本噢木真裡教那樣毒害人民的東西,我媽媽最後是沒有再參加,因為需要一定的手續,中國是法制社會,任何東西都要通過一定的程序通過人民代表的同意才行.警察知識找我媽媽她木進行了協商,絕對沒有迫害一說.德國之聲的言行嚴重傷害了中國人對德國人的印象.中國宗教是在憲法範圍內自由的!!如果這些謠傳是中國人寫的,那我告訴這些人,你們是中國人,流淌著中國人的血.是黑頭髮黃皮膚的中國人.我為我自己是中國人感到自豪.中國有句話叫兒不嫌母臭,狗不嫌家貧.中國現在無論是政治還是民主上是有缺陷.但你們也不能在外國人面前詆毀自己的祖國啊,這說難聽點就是在罵自己的母親.這是大逆不道,懂嗎?記住你是中國人!!!!如果這些謠言是德國人些(寫）的,我也告戒（誡）你們,你們德國是個民主法制國家,任何事情都是要證據的,不要空口無憑的說說,就算完事.中國國內有些組織(法倫功)傷害他人,難道就不應該受到法律的制裁嗎?如果捏造這些事情的德國人不能真正做到實事求是,那我只能很抱歉的說,德國人不是以前那個懂事的民族了,而是一個不折不扣的騙子!

還有請你們在新聞裡注意用詞.懂得禮貌用詞.你可以到中國或者香港的新聞裡看看,就算新聞裡的當事國是有過的,也絕對不會聽到類似,"當局","當事政府"等等有辱中國人
的詞!!記住中國是有5000年歷史的文明古國,尊重別人,和禮貌待人是我們的傳統,這點德國人應該虛心學習!!!

不管我現在些給你們的東西,你們是把它當成垃圾棄置一邊還是根本不登出來供大家討論.我都無所謂,我只要知道我是中國人,堂堂正正的中國人.不像某些有奶便是娘的台獨分子!!!台灣的某小撮人,你們也得記住5000年來,你們一直是中華民族的一部分,你們應該感到驕傲才對!!中華民族萬歲!!!

被中國遺忘的孩子

sirmj

希望梅克爾的人權關注是本文所提到的問題，而不是既為中國政府所頭痛，也為13億中國老百姓所不容和不齒的達賴之流！Uni-Konstanz是接受洪堡基金會資助的外國研究人員最多的德國大學之一，也是中國高層次學者較多的大學之一，Konstanz大學和市政府數度熱烈擁抱達賴所造成的惡劣影響，將持續很長時間。這實際上對德國不利，而對中國本身有益無害——因為，在國外的華人學者，絕大多數是有獨立思想的中國人。他們不會為中國政府所左右，更不會為西方媒體和政府所左右。他們因此而更加深刻地認識西方極力促使中國實現的民主和人權不是中國人自己所希望的民主和人權。用中國話說，西方是陪了夫人又折兵——美國政府不是每年都劃撥專款策劃相關攻勢麼？

五星紅旗今年插到台灣?

Zhaorixin

您好，我平時很少看德國之聲的中文網站，在其他地方看到轉貼自德國之聲的文章感覺都不錯。剛從其他網站看到一篇轉貼《五星紅旗今年插到台灣?》，第一感覺就是，這是不是真的？所以來「德國之聲」確認一下。仔細一看，原來是轉載自《世界報》。我不知道這個《世界報》是不是"Die Welt".我沒有在"Die Welt"網站上面找到原文。不過順便看了一下關於中國死刑的文章。感覺和其他德語媒體差不多。報導中國多以反面為主（造謠誹謗談不上，但是明顯不中立，不考慮中國國情）。Google上面搜到的《世界報》是中國國內報紙，我想這篇文章不應該是那裡出來的。我希望您們以後轉載最好用報紙原名，不要翻譯。注意出處的人，應該會找原文的，不注意出處的人漢語和字母語言對他們來說是一樣的，反正不會去關心。這個問題常常困擾我。一些人名，地名，中文聽過，可是在德語資料裡還是找不到根本就不知道該怎麼翻譯回去。 對於德國之聲中文部為什麼轉載《世界報》的這篇文章我不清楚。但是對於原文中的觀點我非常不認同。 「……每個人本來也應該知道，自從台灣變為民主自由體制以後，它就成中國專制體制的眼中釘、肉中刺。 儘管如此，當中國的專制君主在奧運開始前一年的2007年開始動手的時候，大家都感到驚詫不已。隨著八百枚導彈飛往台北，戰略家們的所有理論一下子就變得站不住腳了。他們曾經說過，僅僅出自經濟原因，中國就不會進攻台灣。戰略家們先前曾提出，如果中國領導人進攻台灣，那肯定是發瘋了。但沒有人提出過這樣的問題：如果他們真的瘋了，那會發生什麼事呢？」 我覺得文章的作者基本不瞭解中國，「自從台灣變為民主自由體制以後，它就成中國專制體制的眼中釘、肉中刺。」我不認為北京政府把台灣問題看得這麼重是因為台灣從國民黨一黨專制，變成了民主自由體制。 文中：眼中釘，肉中刺 ，我不知道德語原文是怎麼表達的？ 香港同樣是民主自由體制，怎麼沒有成文北京的眼中釘，肉中刺呢？ 顯然北京政府對台灣問題如此重視不是因為它的民主只有體制，而是因為台灣要獨立。我想中央領導人裡希望中國變成健康的民主自由國家的人應該是多數。只是找不到一條合適的路...（篇幅所限，這裡僅作節選〕

下崗女工劉鳳英的跨國婚姻

macro

親愛的德國之聲編輯，你們好！我是在德國念書的一名中國學生，也是德國之聲的一名忠實讀者，最近，我的媽媽來德國看望我，她在你們的網站上看到這麼一條新聞： 下崗女工劉鳳英的跨國婚姻 http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,722716,00.html 隨後她也開始想像這麼一種類似的婚姻（她與我的父親已經離婚多年），並且向我詢問這種可能性，希望我幫助她。

我不知道該如何回答她。我也不知道這麼一條出現在「體育」板塊的報導是何用意，是一種正面報導嗎？我也想咨詢你們的意見，你們認為我該如何回答我的媽媽呢？

在我個人看來，劉鳳英的婚姻不是真正意義上的婚姻，也沒有真正的幸福，這是某種意義上的交易。更何況，她來德國的過程是嚴格意義上非法的。中國有很多不幸的人們，她們被逼著作出一些非法的決定和行動。也許這個過程很戲劇性，但是我不知道是否該宣傳這些行動。就像一篇報導如果很仔細的告訴人們北北韓製作原子彈的細節，就相當於客觀上在教育一些本來沒有這些技術的，但是有惡意的人如何製作原子彈。我想收到的效果應該是很負面的。我媽媽的生活也是很孤單的。我在德國學習，也許畢業後會在這裡工作。她現在對我提出這樣的問題，我想我得好好思考如何答覆她。。。

文卿答

跨國婚戀是個仁者見仁，智者見智的話題。德意志之戀專題中編輯寫到過：討論不為決定一個輸贏對錯，只是希望在討論中增進瞭解。所以，在此媒體既無心正面宣傳，也無意反面教訓，它只是提供了參考訊息。至於人生之路何去何從，當事人終將選擇自己樂於選擇的方向。

關於薩達姆

DONITZ

我有一個問題想請教一下DW. 如果SADAM的核武器強到可以將地球毀滅2次.並且敢於走著一步棋.那麼美國敢不敢進攻IRAQ?如果SADAM在不侵犯美國直接利益的前提下犯下種種反人類罪行.那是不是就得不到制裁? 那麼SADAM的死究竟是因為他的罪行還是因為他還不夠強大? NORTH KOREA擁有戰略大炮.30分鐘將漢城夷為平地(這點連韓國都承認).可以讓美軍在開戰初就陣亡上萬.可以重創JAPAN. 抑或因為他的力量足夠強,而美國不管他與SADAM同樣的罪行?

文卿答

不可否認軍事實力的震懾作用，但是美國制裁薩達姆的原因很難說是非此即彼的選擇題。北韓和伊拉克的地理位置、宗教狀況、社會性質、意識形態炯然不同，所以金正日也不見得是薩達姆的翻版。關於這個話題一百個人會有一百種看法，還是建議您讀讀德國之聲立場豐富的相關文章。

新疆反恐

Peter

我是新疆的,你可以現在到新疆去看看,維族人民和我們一樣在代表大會裡有代表,新疆的一切建設難道只有汗人受益嗎?我有很多維族朋友,沒有一個的回答,是和你們妄想的一樣。不要亂說話，那些所謂爭取獨立的人,都做了些什麼??? 爆炸,殺人,行刺,我媽媽的一個同事就是受害者,德國國內的有些人,在沒有去過新疆之前,關好你門（們的）嘴!!!!!.

投資中國宜三思！

Huang,Chii-Chen

台灣是全世界投資中國最多的國家，但是也是受害最深的國家。一半以上之投資人受害受騙。法制與法治落後，不尊重智慧財產，抄襲、摽竊、詐欺及各種犯罪充斥。而且該國政府為提供投資人土地，剝奪民地、中飽剋扣補償費，基層民眾嚴重受害，投資中國就是直接迫害廣大中國基層人民，殘不忍賭。有錢人與有良心之企業應摸良心，不要再傷害中國人了。況且在中國行銷困難，許多外人難以瞭解的千年怪事，有朋友去重慶一年回來的答案是：幾億人心中無道德，只知金錢，想想看那會是一個甚麼樣的社會！ 中國的經濟發展犧牲了環境與天然資源，也剝削了廣大勞工，有如流血輸出。未來的災難是：資源枯竭、貧富更懸殊引發動亂、水源不足、水災與旱災不斷

安倍訪德—歐洲成日本新外交重點

hhghg

怎麼？日本和歐洲要加強勾結了？那麼西方的所謂民主豈不是要再破產一次？ 西方不是喜歡把所謂民主和平論、民主道義責任論當作話語霸權嗎？流露如此軍國主義傾向的日本是否符合西方的所謂民主標準呢？若是符合，那麼所謂民主和平論不就破產了嗎？若是不符合，那麼所謂民主道義責任論不就破產了嗎？ 以後還是扯了這塊遮羞布的好，至少不讓人覺得很虛偽

日本在走向軍國主義嗎？德國專家看法有分歧

hhghg

「和平主義的愛「」這種政策對每一屆政府來說都會是致命的一擊。」 別再笑死人了，我看這位老兄差不多又要搬出已經破產了無數次的所謂民主和平論、民主道義責任論了，其結果必然是再次破產。 「每一屆政府的政策都是對和平主義的愛致命的一擊。」反過來這麼說還差不多。 用日本來遏制中國不是在1840年之後西方的既定戰略嗎？種種現象表明現在還在延續，而且將來還會延續下去。

中國哈爾濱人

蒂滕先生作為第三方提出的觀點是忽視了歷史問題，缺乏深入瞭解，以最大的善意去評估日本政府，這顯然有失公允。中國民眾的觀點絕對不是蒂滕先生所想像的那麼簡單地受政府操縱所影響的。中國民眾一直以來都很反對中國政府在對日問題上的軟弱立場。如果蒂滕先生有機會在中國生活一段時間，去瞭解中國老百姓真正的思想，也瞭解在中國的日本人的言行，再站在公正的立場上去評價中日官方以及民間的關係時，就會得出截然不同的看法了。沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。中國人從來都沒有過分地要求日本政府做什麼，但是日本人卻一直以來視中國人的寬容為軟弱。

ye

在中國，雖然會有對社會的不同看法，但是在日本問題上，中國人的想法是基本一致的，沒有人會真正相信日本，我們不會任由日本發展和威脅中國，對近期德國對中國的冷淡態度，很多中國人對德國政府很氣憤，德國在中國的影響力正在下降。

日本也在實行死刑

goog129

表明了日本不是一個成熟的民主國家，對生命不夠瞭解，凡事要考濾過去、現在、將來。一個人變壞容易，變好較難，但仍有變好的可能，所以應該廢除死刑，實行勞動改造。

德國總理居然要聯美抗亞？

Mingjie Yang

德國的女總理，你難道沒有聽說過美國財長鮑爾森一行8人剛從中國回去的新聞嗎？難道不知道美國將不定期與中國舉行戰略經濟對話嗎？圖一時口舌之快，那是我們普通網民的作派；一國總理，可要從自己的國家利益出發。

歐盟關注的土耳其庫爾德人問題

阿拉丁燃燈

該文似乎嚴重有誤，請核實一下新聞內容的正確性： 1，奧賈蘭的庫爾德工人黨是庫爾德共產黨嗎？恐怕不是一回事吧？ 2，本人記得在伊拉克戰爭之前土耳其允許庫爾德語教育和廣播的，google了一下：結果1：在2002年8月前，土耳其對使用庫爾德語施加限制，禁止使用庫爾德語作為教育和廣播。 結果2，土耳其電視廣播首次使用庫爾德語(04年6月9日) - 2004-06-09土耳其的庫爾德族人星期三第一次可以收到本國的庫爾德語電視節目和電台廣播。播出使用的是兩種庫爾德方言，這是土耳其為加入歐盟而做的 ... 庫爾德語開始通過新聞出版和音樂磁帶得到傳播。但直到兩年前，土耳其議會才放鬆對庫爾德語的廣播和教學限制。

關於德國與德國之聲

Zhuqiang

我剛才使用了貴中文網的新聞「電子郵遞」功能，但是在填寫裡面的空欄的時候發現裡面的欄目名稱是不是錯了？ 目前的是：收信人您的電子郵箱您的姓名 e-mail地址關於您要說的話 我按照上面的填完後，發現郵件發給了自己……

文卿答

查看一下，是否收信人處填寫了自己的郵箱地址？

燃燈

讀者來函集似乎內容過多過濫,建議挑選一些有代表性的公佈. 如果想熱鬧一些,不妨乾脆弄成編讀往來,任何讀者都可以隨意上帖發布的那種.

文卿答

謝謝您的建議，我們在會本著盡量讓讀者暢所欲言的原則同時考慮稍作篩選。

Linguist

德國之聲要在語言方面多下功夫，語法錯誤和文字錯誤太多，有些句子或表達根本就不是漢語的句子或表達， 而是非常生硬地從德語翻譯過來的，有時候已無法再看下去，粗糙低劣。在這方面BBC和VOA比德國之聲做得好得多。謝謝！

文卿答

謝謝您，讀者的意見是德國之聲不斷前進的動力。不過如果能夠具體指出語言表達的不妥之處，我們就更感謝了！

hp

德國之聲在報導自己國家的新聞時也是盡量報導自己好的一面,把自己的國家描寫的最完美.就算報導不好的新聞時,也是避重就輕. 任何國家的媒體都是本國政府媒體。

koch129

德國的媒體確實不值得信任:比如: "法蘭克福匯報把德國及中國對非洲的援助做了一番比較：德國的援助主要是幫助居民改善生活處境，如推廣太陽能等小型項目。而中國的援助主要集中在大型的面子工程." 我不明白為什麼德國媒體要把原本善意的中國人妖魔化呢? 我們沒有發動過戰爭,沒有對其他民族進行過屠殺,沒有光頭黨. 我們只有對外國遊客善意的微笑和握手.我們只有辛勤勞作勞動者. 難道這些理由還不足以說明中國人是世界上最有包容心,最善良,最勤奮,最聰敏的民族嗎? 我覺得德國人民和中國人民友好的歷史由來已久,希望你們媒體不要在這樣和諧的氣氛中發出噪音,破壞我們兩國的友好關係.