毛澤東是中國的大救星

一個曾經反毛的年輕人

近年來，網上批毛的帖子層出不窮，反毛的帖子主要揪住這麼幾個問題不放。一是關於反右的問題，一是大躍進定的問題，一個是文化大革命的問題。確實毛澤東時代在這幾個方面都有著嚴重的失誤和錯誤，但是反毛者由於逢毛必反的本性，喜歡將毛澤東時代比作暗無天日的年代。本文將按照次序對這幾個問題進行探討。

建國伊始，即繼續以階級鬥爭為綱，三反五反，風卷殘雲，在中國大陸上徹底掃蕩了土匪殘余，清除了社會中醜惡的黃賭毒等現象，掃蕩了盤踞於社會結構上層的剝削階層。為後來的幾個五年計劃掃清了障礙。我們不得不說這個時候的鬥爭是正確的，因為彼時的中國確實存在多種壓迫人的階級，至少我們發現，沒有49年後推廣全國的土地革命，就絕不會有後來的一個平民社會，也絕不會有後來持續兩個五年計劃的高速發展。及至後面的反右運動，不得不說是個悲劇，如果我們回頭去檢視當年的報紙言論就會發現，當對中國革命無尺寸之功的所謂的民主黨派中的右派要求和中共輪流執政的時候，他們的悲劇就注定了。這裡特別指出，民主黨派不一定是右派，民主黨派中也有真心希望民主的人士，但是右派基本出自民主黨派，當然右派還包括中共黨內的右派。一個基本國情是，中國革命的勝利幾乎是中國共產 黨一家打下來的，政權的基礎又是基於工農聯合，在這樣的情況下，右派們伸手要權不能不令毛澤東有所警覺。中國革命和美國獨立戰爭的一個基本區別在於，中國革命是先有了各種黨派才有了政權，中共是完全在各種黨派的相互競爭中勝出建立國家的，可以想像，作為最高領袖的毛澤東對這種伸手要權的行為一定是高度警覺的。而美國獨立戰爭的一個基本特點是先建立了獨立的國家，然後才產生了各種黨派，從而奠定了各黨派輪流坐莊的可能和基礎。在反右行動上，中共高層的意見基本上是一致，作為實際上反右的執行者之一，鄧小平後來談到反右運動的時候也多次堅持當年的運動。

這裡有必要談談中國的民主黨派，我沒有貶低中國的民主黨派的意思，但是民主黨派普遍脫離群眾這卻是不爭的事實。與其說他們是民主黨派還不如說他們是組織化的利益集團。大家對右派的人品和生活作風感興趣的話，不妨去看看當年被打成大右派的章伯鈞的女兒章詒和寫的為右派鳴冤的書《往事並不如煙》，期間章女士無意中透露出來的關於右派們奢侈淫逸的生活已經為我們揭露了這些人的嘴臉。他們是一些什麼樣的人啊？這些右派打著民主的旗號，可是他們真的是關心中國的民主事業的嗎？千萬不要以為這些民主黨派中的右派真的要民主，他們關心的只是自己的聲音和地位。這就是為什麼為右派平反的聲音在民間根本聽不到的原因，老百姓才不會去關心幾個高高在上的右派的死活。這裡還要提到一點，中共對右派其實不薄，當全國人民勒緊褲腰帶過日子的時候，即使被打成了右派，右派們過的又是什麼日子？有興趣的讀者可以自己google一下。右派及右派的子女們在政治和經濟上的地位無論什麼時候都要遠遠好於普通的億萬民眾，大躍進時候，右派們是不挨餓的，而我們的老百姓是挨餓的，改革開放的時候，右派及右派的子女們是最先富起來的一幫人，而我們的老百姓只能進血汗工廠做工。在這裡真誠奉勸那些看了幾本所謂內幕，大揭密的書的讀者能夠保持頭腦的清醒， 對右派們的遭遇可以同情，但千萬不要上了他們的當，畢竟，鱷魚的眼淚還是鱷魚的眼淚。

貫穿49年到76年的整個政治經濟史是一部以階級鬥爭為綱，經濟發展為輔的歷史，但是我們不能說這個時期的經濟發展是從屬的地位，正是由於毛澤東看到了經濟發展成果歸於官僚資本階級壟斷的可能性，所以才發動了文革。縱觀建國27年的經濟史，無不看到路線鬥爭為經濟發展指引並保駕護航的影子。這裡無意為文化大革命作辯護，但是坊間把毛澤東發動文化大革命看作是爭權奪利的庸俗套路，卻是筆者無論如何不能同意的。建國後，毛在中共內即使退居二線時也無人能撼動其黨內第一人的地位，他沒有必要去奪這個權。可以說文化大革命的種子早在大躍進時期就深深埋下了。舉個例子，大躍進時期，毛澤東已經退居二線，對經濟的干預較少了，關於大躍進的很多具體的指令都是劉少奇為國家主席的官僚集團表決和下達的。所以鄧小平在談到大躍進的時候曾經說過，毛主席頭腦發熱，我們不發熱？

再以大家都知道的信陽地區百萬人餓死的事件為例子。當時河南省的一把手是吳芝圃，正是劉少奇對吳芝圃的鼓勵和縱容才導致了河南省浮誇風的遍地都是，這些都可以當時的報紙上查到，這才有了信陽地區的餓死人事件，而我們從現在公開的史料來看，當時毛澤東對吳芝圃的冒進和浮誇有過鼓勵，但是還是有不相信的，也多次提出過批評，但是，就是這個吳芝圃敢於頂著毛的懷疑和告誡，大放衛星，大刮浮誇風。這裡我們要澄清一個觀念，浮誇風主要是由官員颳起來的。大躍進中的浮誇風事件必然給毛澤東以極大的震撼，必然意識到這是一個官僚集團的集體的作為，當一個官僚集團普遍站到同一立場，言行一致對上級層層進行忽悠的時候，帶來的對經濟的破壞力是驚人的。是否這個時候毛澤東心裡就埋下了拿這個官僚集團開刀的種子，雖然這個集團是自己和戰友們創建，這些都已經無從知曉，但是這些事 件必然給他以極深的刺激。以上關於信陽地區餓死人事件的敘述基本上取材於公開檔案和當時的報紙等，大家感興趣的話可以自己查閱，尤其是吳芝圃主政河南的一系列事件均有充分的史料來佐證，大家可以自己動手google。可以參考如下網址：http://www.xncxnc.com/data/2006/0313/article_2.htm，http://www.crt.com.cn/news/Html/jshg/00000557.html 。

陳水扁

Zhaojian

陳水扁為了自己的利益，不顧兩岸人民的極力反對，搞台獨，向這種小人，所做的種種卑鄙的事情，有什麼顏面，再這裡把人鬧的沸沸揚揚。（略）

中俄軍演，遏制美國？

孫大聖

文中引用"八十年代時，在中國每天都可以看到許多小孩子穿著解放軍軍服，現在早就看不見這種景象了。……" 這是哪跟哪兒呀,我是那時候過來的,那時候人窮,軍隊的衣服是白發的,又不難看,於是穿的人很多,特別是中學生和高中生,身材大了,又愛臭美.89以後國家政治穩定,經濟發展,衣服豐富多彩了,誰還穿這麼老土. 軍大衣也是,現在也還是到處都穿呀,因為那麼厚實,便宜實用的禦寒用品,還就是軍大衣好用. 這個現象更多的是和經濟現狀有關,和對軍隊的愛憎關係不是很大.

評中國9月份擬在聯大提案表決台灣問題

Wkjian

這是一個非常棒的計劃行動, 時機恰好! 其意義為: 1. 台灣是中國不可分割的一部分, 正如小平所言:"在一個中國的原則下，什麼都可以談... ... " 之所以如此. 是因為台灣是中國唯一的海洋大門, 乾淨的不容爭辯的海之門和國際黃金要道, 而中國的黃海以及南海均有其侷限性,部分地區存在紛爭而不可長驅直入,直出. 台灣若回歸中國,則台灣海峽的戰略地位無論在政治上,軍事上,經濟上都有其它地方不可替代的優勢,我相信中國可以做到讓台人制台,維持現有制度完全不變, 或向更好的制度體系方面轉變,前提是,一個中國,台灣搞你的經濟,中國大陸負責國土安全. 2.聯大投票表決,不管是由中國提出,還是由台灣提出,在法理上都可以給台灣一個定位,相信這是一個零和,而非雙贏,即一方的勝利就是另一方的痛苦. 3.台灣的申聯已被退了兩次,理由是2758號決議,但是中國的提案恐怕不易被退回,我想最難堪和尷尬的莫過於美國了,讓我想起一幕情景劇,美國同時愛上 了CHINA家的中國和台灣兩位漂亮姑娘,腳踩兩只船好多年,但是娶了大姑娘(中美聯合公報),小姑娘台灣受不了,想扶正,要名分(申聯),三人站在懸崖 邊,大的拿者槍,小的拿者刀,各自頂著胸口,等痛苦的蹲在地上,雙手抱頭的美國表態,要誰?拋棄的一方顯然做好了跳崖的準備... 4.在任何一方跳崖之前,中國顯然要看看周邊的朋友和同僚,在最後關頭,究竟誰是真正的朋友,誰是隱藏的敵人,聯大台灣表決,猶如一塊試金石,把大家全部 曬到了陽光下面... 5.結局呢?讓我們耐性的等待到9月份,肯定好看,這處戲!

回答簡訊平台的問題

Robert

出於自身利益的考慮中國可以和所謂的流氓國家進行交流，兩國之間沒有永遠的友誼只有永遠的利益，再說流氓國家只針對某些國家而言，並且各國又有自身的利益考慮，就像美國一再出售大量軍火給他所承認的中國的一部分台灣省，西方及德國不顧中國反對一再支持達賴喇嘛。

化解中日矛盾 關鍵在於中國

lihao

我只能說一句話「這個人最好不要做中國人了」。

奧運與人權

Hardrock

我覺得奧運是奧運，人權是人權，西方國家不能利用奧運來達到自己的目的，我在這裡說「達到自己目的」一點不為過，一些非政府組織不排除背後有政治影響。 中西方幾千年的文化差異不是說改變就改變的，包括對「人權」概念的認知，如果西方願意用他們理解的人權來詮釋中國的人權，更甚至用他們的人權強加於中國， 我覺得這本身就是對人權的踐踏。事實上中國人對人權有自己的認識，不需要西方國家在邊上指手畫腳。同時伴隨著與世界聯繫的加強，中國也在慢慢接受西方的人 權概念。中國在人權上的進步，需要居住在這個國家親身去體會的，而不是道聽途說或因為媒體把個別人權問題突出化而說中國人權很差。世界上最自由的國家美 國，還不是同樣存在人權問題，甚至是很嚴重很惡劣的人權問題。 話說回來，百餘年奧運歷史，中國才盼來這麼一次，中國人民同樣享有在本土觀看奧運現場的權利，如果這個都要抵制，我真不知道世界是不是公平，人權概念是不 是該重新定義。 奉勸西方不要拿著人權去踐踏人權！

斯皮爾伯格應當完成北京之行？

York Pheng

我認為中共政府無視蘇丹人民的生命和痛苦，造成20萬人被屠殺。斯皮爾伯格先生應該取消北京之行。因為整個事件中共政府有不可推卸的直接關係。是沾滿鮮血的幫兇。而且中共政府很愛面子，如果斯皮爾伯格先生拒絕為奧運會擔當任何職務，是對蘇丹人民的最好支持。

缺乏自信的德國人

Robert

最近聽德國之聲的新聞心裡有種感覺那就是德國人缺乏自信心，執行雙重標準。舉幾個在德國之聲聽到的例子：前一陣新聞裡說因為中國對鋼材原材料的巨大需求帶 動世界鋼價上漲導致德國鐵路的維護陷入困境，甚至影響到柏林地鐵的正常營運，最後還不忘挖苦一下倫敦和巴黎的地鐵，嘲笑他們總那麼擁擠，不如柏林地鐵。先 不說實際情況是怎樣，但這種態度令人捧腹，中國有句話叫笑人齒缺曰（yue）狗竇大開，因為這也說明柏林不如倫敦巴黎那樣繁華和國際化，那樣吸引遊客。今 天播出的新聞說中國可能要取代德國成為第一出口大國，馬上就有專家用人口平均數來和中國比，可是前一陣談到溫室氣體排放的時候卻少有人這樣來和中國比。其 實德國人的本性就是如此。

歐洲學

Liuwei

歐洲還是那個老歐洲，國際影響力比美國差遠了，問題是誰代表了歐洲。我覺得歐洲真正的統一先把語言這一關給過了吧，其實歐洲人懂三門語言沒什麼了不起的， 無非就是中國的方言嗎，有本事，你懂漢語韓語和一門歐洲的語言，那就厲害了。現在的歐洲國家都步入成了二流國家，看留學就知道了，來歐洲的大多數是去不了美國的。

你願意去布魯塞爾實習嗎?

Panguoxin

去布魯塞爾實習？我感覺自己在做夢。呵呵。我是英語研究生，二外是日語。為了移民加拿大，現在自學法語。中國的教育制度問題多多。高學歷不一定有高能力。自我感覺要是真的去了布魯塞爾，還不知能做點什麼。呵呵