波鴻的眼淚澆開羅馬尼亞的歡笑之花

白相相格

個人看法，目前的全球化主要體現在加工、服務貿易的全球化上，還不是全面的全球化，人才和金融領域的全球化還沒有全面戰開，這是西方的最強項，不過，這與普通老百姓的生活，相去甚遠，西方的老百姓也很難從中得到益處。相對準確地講，所謂的全球化，實際上是資本推動的全球化，是資本利潤最大化的天然屬性，不是任何人可以阻擋的。在此掌握主動，只有掌握資本才是「硬道理」。

andreas

我不知道為什麼這篇文章會寫得這麼激烈，尤其是後半段。哀其不幸，怒其不爭？平心靜氣才好。fact 和 opinion都對，但是表達方式不是一篇媒體報導的樣子。

農民工當人大代表就和諧了？

WSDMT

這位老兄根本不瞭解中國的事情，就在貴網上亂說一通。中國的農民工，已經存在幾十年了，但過去在中國的城市時裡人們一直把他們視為農民，他們如果要當選人大代表，必須回到自己的戶口所在地去，不能在他所工作的城市當選。現在，中國進行了戶制改革，取消了農村和城市戶口的差別，所以，農民工的戶口可以落在他 所工作的城市，他也可以在他所工作的城市當選人大代表，這不是一種進步嗎？

國際特赦組織籲中國廢除死刑

youhongwen

巴波爾-----這位西方人不懂中國的國情就胡亂發表意見。死刑的取消是有一定的社會基礎的,當這個基礎還不存在或很薄弱時,取消死刑就相當於鼓勵嚴重犯罪活動,中國人自古以來就有義氣為先的復仇心理,一個人可以為一叮點小事而採取極端的措施,再說中國人口基數大,又處於發展變化的社會階段,社會不公平現象比比皆是,如果取消死刑,將觸發大規模的犯罪活動,特別是殺人越貨等嚴重的犯罪行為,因此現在取消死刑就是變相鼓勵犯罪,就可能導致大規模的社會動蕩,國際特赦組織此時讓中國取消死刑是別有用心的,是希望中國永遠的敗落下去.

中國保留死刑是對大多數人人權的尊重,對少數殘忍的犯罪分子執行死刑對嚴重犯罪活動有極大的震懾作用,如果國際特赦組織和巴波爾可憐這些死刑犯,那麼就請你們接受這些犯罪分子吧,讓他們去西方國家享受人權吧.

就胡佳被捕採訪歐洲議會主席波特林

海外華人

其實，反映中國民生的人，是值得我們尊重的，但是中國畢竟太大，也還太窮，如果因此來指責中國政府，那也太片面的。

德語媒體關注胡佳案

yanjun

只有推翻這個反對的封建獨裁政權，才能真正達到民主民生。

德國之聲採訪李銳全文

dani

李老人雖老但頭腦清楚。中共中有更多這樣的人物就有希望了。「專制社會主義」之名給予現今的中國可說是貼切極了。共產黨用自由，民主，當家做主，一系列的漂亮口號煽動貧窮的農民革命。打土豪分田地，武裝開始內戰打敗國民黨政權，建立了專制。所謂人民的政治權利一般百姓根本不知道是什麼意思？只是通常在死刑犯宣判時，外加一句「剝奪政治權利終生」大家不免竊竊私語：我們從未犯法，也沒被判幾年幾載的，卻千真萬確地沒有政治權利！

「一場偉大的試驗 - 中國、中國共產黨和資本主義」

Cao

我不知道德國之音的成立是為了反對中國政府，還是為了幫助在中國的困難群體。如果是前者，我覺得對我就沒什麼意義了，而且我還會鄙視在為德國之音工作的中國人。如果是後者，我希望德國之音能夠更多關注中國底層的呼聲，並幫助這些沒有話語權的人們，對中國政府提出合理建議。我認為這可能是德國之音能為中國老百姓做的最好的事情了。

我不認為世界是平等的，也不認為民主是最好的，我只知道你有能力，你就可以獨立，並站在金字塔的頂端。我沒有生活在那種所謂的民主的環境中，但是，我嚮往那種生活，我也想知道那種生活是什麼。中國現在在底層的農村施行的的確是民主投票選舉，可我看到很多評論，也看到很多事實，事實就是在一個連民主是什麼都不清楚地地方，民主只會成為賄選和更大的剝削。

用我看到的一句話，「我們所需要的是漸進的政治體制改革，而不是由體制弊端所導致的其他方面的改革。」我太喜歡這句話了，他直擊要害。 現在，不要說民主了，大部分中國人在為一天天攀升的物價犯愁，物價已經成了利益集團博弈的籌碼，可最大的受害者卻成了沒有任何話語權的普通納稅人。我一直納悶為什麼中國人從不認為自己是一個納稅人。房子在漲價，可很多人，別說房子了，連買一塊豬肉都很困難了。農民還好，畢竟有一塊能種出糧食的土地，而城市的失業者，擺地攤卻找到城管的鐵拳。錯並不在城管，而在體制。

我看到一個很好卻沒有任何價值的提議，讓小商販擺攤成為合法的，可這在現在的中國，比登天還難，因為涉及的不只是城市環境的問題，最重要的是大量城管隊員的失業，太可笑了。

中國有太多問題要解決，德國也有，誰都有很多解決不完的問題。 突然想到一個很有趣的東西。一個自殺者，他為什麼自殺，是一切都不值得他留戀？還是他想向所有人傳達一個聲音，幫幫我！中國有太多人需要幫助，就像非洲有很多難民需要國際救援一樣，中國還遠沒有那麼強大。

編輯言：

我們歡迎批評，但我們是德國之聲，不是德國之音。

中國沒有對印度核能合作建議直接回應

歐盟盟主

長期是多長呢？精確的德國人應該給一個確切的時限。不過不要忘了，按照現在印度的人口增長速度，到了這個時限，印度人口會是多少呢？恐怕是天文數字。德國為了迎接這個偉大時刻的到來，應該增加糧食生產，來填飽印度人的肚子。印度人太懶了，適合印度人的不是民主制度，不是封建制度，而是奴隸制度。

今天印度很多重要的設施，都是英國殖民時期留下的，為印度的發展做出了重要貢獻，事實充分證明了奴隸制度在印度的無可比擬的優越性。衷心祝福印度在奴隸制度下，建幾條像樣的公路，鐵路，最起碼在首都建一個像樣的上下水系統，建幾家比較衞生的醫院，學校，體育館，在不能生產步槍和子彈的情況下，不要和鄰國打仗，在不能 生產飛機的情況下，不要登陸月球，如果街上有外國車，不要開國產的車上街，要知道塑料時撞不過鋼鐵的。

長期看，印度會領先中國？印度人認為，長期看，中國可能會趕上印度，大約三十年後，上海可能會達到孟買的發展水準。德國人過慮了。

derlui

請看南德意志報在談及中印兩國的根本差別時寫道："印度是有效的民主國家，剛開始經濟改革。中國是世界上最大的獨裁國家，可以更好地建設機場和高速公路，但那裡既不允許工會存在，也沒有言論自由。」請問印度是有效的民主國家嗎？去看看路透社駐京英國記者對印度實地感受後所寫的報導吧。再有就是，我曾也在德 國呆過七至八年，回到中國後，我想說什麼就說什麼，德國媒體憑什麼說我們沒有言論自由呢？難道大多數中國人學著你們德國記者的樣字----整天對共產黨無病呻吟，就算是中國有言論自有了嗎？請問中國人怎樣講話才算享受到你們所謂「言論自由」呢？ 其實說句老實話，德國的報刊媒體過於把自己的「躁言」當回事了，你們可以問問大多數中國人，哪一個把你們的話當回事啊？你們說印度強他就能強嗎？你們應該研究研究中國何時全面領先德國，多操心德國自己的問題。多瞭解一下德國媒體在中國的口碑是否良好。如果你們有勇氣，請將我的文字公佈出來，並轉遞南德意志 報。 另外我想說，我經常看到日本，英國，法國，美國媒體的報導，他們在報導中國的問題時，讓人感到很實在，而不是像德國媒體那樣----給人以道聽途說，人雲 亦雲的感覺。人們也經常能在上述國家的媒體中看到讚揚中國之詞，其實這些都反映出一個民族的胸懷及智慧。比如日本媒體報導中國嫦娥一號時，居然有對日本本國的月亮女神的微詞，而德國之聲在報導該媒體記者採訪德國相關專業人士時，卻有中國的宇航技術不如德國的印象，這不是讓全世界人都要笑話德國的那位相關人 士嗎？爭強好勝是德國媒體人的性格，這不是缺點，但當德國媒體人總是認為自己國家方方面面都是最棒時，會給世人留下德國媒體記者及編輯「不懂行」類型的居多數的印象。

ChinaStudent

這個命題本身就是在胡扯。中國印度兩國都面臨發展中的問題，但是中國政府解決問題的效率要高很多。而且印度看似一個民主國家，我聽印度朋友親口說的，印度的選舉，只是小圈子裡的選舉，大多數人還是沒有選舉的權利的。這和中國的現狀也沒有什麼 多大的區別。印度並不是真正的民主，比中國多的只是更多的爭吵和舉棋不定。從長遠看，這種狀態還將一直持續下去。中國在將來也許在政體上會有一些改變，但是我想聰明的中國人會在這兩個極端中找到平衡的!這個文章就是在胡亂猜，只看到表象沒有看到深層的東西。我對貴公司轉發這樣的幼稚內容表示極度不理解，而 且貴公司也有專門懂中文的中國人，也看不清事情的本質，真是讓人懷疑貴公司新聞評論的深度。

為何中國勞資關係緊張？

老馬

中國勞工通訊組織的韓東方最近在美國接受採訪時表示，根據他個人的估計，在珠江三角洲1千人以上參加的大規模工人罷工每天至少發生一次，另外還有很多小規模的罷工，這些罷工都是由工人自發組織。 ====================== 這是不可能的。如果每天都有這樣規模的罷工，那珠江地區得有多少家如此大規模的工廠？如果是工人自發組織的，就不存在許多個工廠的工人聯合罷工的情況。那麼，想問問，在全世界，雇傭1000人以上的企業能有幾家？中國的勞資矛盾是很大，但是也不能胡亂說話。

讓什麼樣高資歷者移民德國

SirMJ

穿上西裝的，不一定是紳士！標榜人權的，正在踐踏人權。德國人將其排外傳統保留得很好，現在還要用法律給固定起來——瞧，咱們按法律辦事——民主國家嘛。

中國大使不參加奧運前中國人權聽證會

abc

不明白德國人是怎麼想的，也不明白德國人要干嗎。無論是從德國的奧運舉辦記錄還是德國的人權記錄看，德國都無權指責其他國家：史上最慘最醜的奧運由德國舉辦，史上最差的人權記錄--種族清洗也發生在德國。即使現在，德國在歐盟仍然是襲擊外國人案件最多的國家之一，憑什麼指責別的國家？

Regen-Yu

在當前中德外交關係如此糟糕的情況下，原本就不該答應參加這樣的聽證會。冒著站在被審判席位上的危險，實在是劃不來。西方媒體過分渲染有賣點的新聞題材的一貫作風，肯定也是馬大使所擔憂的，等氣氛緩和些後再說吧！

Fuchs

德國為期十年的醫療改革的唯一目的就是省錢，為此早已經極大地損害了病人，醫生的人權（因此德國的人權還不如狗權）。為何德國議會不討論此事？為什麼大家要省錢，議員們卻加薪水？誰能回答此問題？

梅克爾總理今年10月將訪問中國

白相相格

梅克爾總理當然釋放了善意,但是這種善意似乎與中國政府的對於西藏問題的一貫原則還是有很大距離的. 她的善意主要體現在對中國國際地位的認可和對台灣問題重複美國和法國的聲音而已.對中德關係急轉直下的此次根源堅持她的原則,說明仍然會於事無補.德國不 具備美國的實力和影響,去年它的經濟強勁增長很多也得益於對華貿易.中國政府不做而已,既然已經態度明確了,就不會只給梅克爾總理面子,而讓自己陷於食言 境地.梅克爾總理還有10個月的北京之路要走,沒有對西藏問題(即使不提及達賴喇嘛)的明確表態,估計不會那麼順當.。

「馬克思主義中國化」的理論困境

SONG

在中國，馬克思主義的現代化主要表現在由少數學者的弱小聲音：社會資本主義。 主要人物為人民大學的教授高放，山東大學教授董崇山。代表著作為《社會資本主義論》。但是他們的理論研究沒有被中共主流改採納，雖然他們看來也沒有被鎮壓。 按理說，他們的研究能夠為中共的合法統治指明方向，但是他們卻被中共拋棄。其背後原因很值得深入研究。對這個問題，我倒是很有興趣，望回電。

剽竊別人思想的鄰家男孩比爾.蓋茨

derlui

為什麼德國媒體總是熱衷於指責其它國家的人在瓢竊，在抄襲，自歐洲工業革命以來，難道德國人瓢竊和抄襲還少嗎？ 一個長期自以為是，並且過於喜好忌妒他人所取得的成績的群體是沒有什麼希望的！請德國媒體注意：計算機技術，訊息革命發展到今天，絕非源於德國人的創新！因此請德國人，尤其是一些缺乏自知之明的德國媒體記者及編輯，不要輕率指責領先於你們的計算機技術的革命先驅，免得進一步招致人們對你們的反感.

就胡佳被捕採訪歐洲議會主席波特林

誠為眾

我要知道事實真相!

薩達姆被處死一周年回顧薩達姆

dengfu

沁園春•石油 美國風光，千里兵瘋，萬里股票。 望紐約內外，廢墟茫茫； 白宮上下，頓時滔滔。 你舞「戰斧」（導彈），我放「冷槍」（狙擊）， 真主、上帝試比高。須晴日，看華爾街上，分外蕭條。 石油如此稀少，引無數英雄競折腰。 惜海灣戰爭，功虧一簣； 絞刑架上，魄散魂消。 一代「天驕」，拉登大叔，只把飛機當大雕。 俱往矣，數風流人物，還看錦濤。註：說薩達姆發展「大規模殺傷性武器」，說9•11改變了世界，這都有些言過其實。回首多年來的是是非非，才愕然發現中東地區的局面要比我們想像的複雜得 多，但「石油」永遠是它的核心。英雄也好，梟雄也罷，他一生的榮辱，連同他的靈魂一起，在冰冷的絞刑架上灰飛煙滅了。他留給敵人的是「最後的威脅」，留給世人的卻只有警告。這是一幕「悲劇」，「真正的悲劇」！真主賜予穆斯林「肥壯的牛羊」，卻因此引來了「凶惡的豺狼」。 對於驕橫的「強者」，為求榮華富貴而對人民橫征暴斂、獨裁專制，到也不難「理解」。畢竟，「富貴險中求」。但對於那些實施「自殺式爆炸」的恐怖分子，就很難令人琢磨了。不為財富、不計生命，只為了自己的恐怖主義「理想」。 薩達姆與本•拉登有本質區別，他們的理想不同，生存手段更不同；薩達姆與布希也不同，因為獨裁者從不撒謊，沒有這個必要嘛！打擊「恐怖主義」是必要的。如果一個人連自己的生命都不愛惜，還能指望他愛別人嗎？伊拉克何時能夠平靜下來，恐怖主義的「怒火」何時能夠熄滅？

評論：中印關係複雜依舊

sungy

最近中非，中法，中韓，中日，中英，中印的關係都向著積極友好的方向發展著，而中德的關係確日益冷淡，今天英國布朗去中國又確定了9億美元的訂單，而且在文化政治方面都展開積極廣泛合作。看看梅克爾還能一心跟美國什哥孤獨的跑多遠吧。

評論：德國鐵路勞資談判埋葬社會安寧

笑笑

德國火車司機罷工就讓人覺得埋葬了德國的社會安寧，那德國之聲為之煽風點火的中國各類示威活動，豈不是要讓中國死無葬身之地？這種雙重標準要不得。