(德國之聲中文網)《蘋果日報》8月5日報導，本周四谷開來案將在安徽合肥中級法院開審，谷開來的母親，年滿90歲的中共老革命范承秀，早前在北京、重慶間為女兒奔走，目前已赴合肥，準備旁聽庭審理。並有左派網民欲組團前往合肥聲援。

該報導還源引知情人士透露，范承秀在北京想利用家族與中共高層的關係搭救女兒，但未能成功；谷母還聘請北京律師沈志耕和杜連軍為谷開來辯護，但據法新社報導，沈志耕證實不能出庭。官方已經為谷開來指定兩位中國律師，既安徽律師協會會長蔣敏和安徽蕪湖律師協會會長周宇浩作為谷開來的辯護人。

《蘋果日報》表示谷母近期接受外媒採訪，對中國當局指控其女兒涉嫌謀殺表示不滿，她稱女兒沒有謀殺的動機；范承秀為中共開國少將谷景生的遺孀，谷開來是他們最小的女兒。早前她曾證明谷開來患有抑鬱症。

英國駐華大使館8月4日向媒體證實，兩名外交官將旁聽谷開來一案的庭審，並致力於為本國公民追索正義。官方表示允許涉案的谷開來和張曉軍分別有兩位家屬出庭，目前除范承秀表示出庭參加庭審之外，其餘出席家屬尚不明確。

中國官方尚未公佈對谷開來和薄家勤務人員張曉軍的完整起訴書。也未表明庭審是否會對公眾和媒體開放。8月5日，中國知名維權律師劉曉原在新浪微博上發出訊息，合肥中級法院官方網址一度關閉；他呼籲本案按照"司法公開"原則，進行庭審直播；多名外媒記者已經趕至合肥，《蘋果日報》稱，法院的旁聽席早被預約一空。

"被官方指定的律師，你自己該如何操作？"

曾為江青代理的中國知名律師張思之向德國之聲表示，已經獲悉谷開來家人聘請的律師不能出庭，代之的是官方指定律師。張思之透露30多年前在"江青案"和"李作鵬"案中，當時是由江青和李作鵬本人向最高法院的特別法庭提出要請律師辯護，其後最高法院通知北京法律顧問處，法律顧問處再指定他進行辯護。

他認為外界一直稱他為官方直接指定為江青、李作鵬作辯護律師的說法不甚準確，且與谷開來案當局直接指定律師有很大的不同："這太不同了，從法律程序上，我們的法律在這方面是不完整或是有漏洞的。我覺得既然被告人家屬已經委託了律師，作為法庭沒有理由不尊重，沒有理由不同意。"

張思之他以今年早期中國貴州小河區法院審理"貴州打黑第一案中"，官方拒絕被告人自行聘請律師而指定律師，但有20多位官方指定律師堅持為被告人進行無罪辯護。他期待律師能夠履行真正職責，而非按照官方指令走過場："指定的律師可以同樣按照事實，根據法律替被告人辯護。關鍵取決於被指定為律師的人，你自己應該怎樣操作？"

"是不是還有別人的刑事犯罪被掩蓋了？"

張思之呼籲本案能夠公開透明審理，但他對此並不抱期待："他們也許會用公開的形式，但實質上讓它不公開，這是我們法庭慣常也能做到的，比如他們搞個小法庭，搞十幾個座位，派上他們自己的人把座位佔掉，然後就說沒有座位了，你們誰來旁聽已經不可能了。然後說這不是我們不公開，而是我們沒有公開的條件。但這個案子我認為是需要公開的。"

張思之認為這個目前被官方認定為"事實清楚，證據確鑿"的案件，冰山之角背後，還有更多被公眾質疑的地方，這些疑點也唯有通過公開庭審才有可能破解"謎團"："我所顧慮的是不是還有別的人刑事犯罪的問題被掩蓋了，有可能被掩蓋了，另外這裡面是不是有別的政治因素？但可能性不大，很顯然這個案子是上面打算在18大前了結的。"

"谷開來案，政治審判大於法律審訊"

香港執業大律師張耀良在接受德國之聲採訪時認為，中國當局直接指定律師不符合法律程序，但這個案件當屬政治案件，指定律師是當局一貫作法："谷開來這個案件太敏感，如果讓她自已聘請律師的話，就讓她有了辯護自由，指定辯護律師，在中國的政治現實來說是正常的，但在我看來當然是不正常的。"

他表示透過這個案件的整個過程，一如中國其它案件，整體性的反映出中國法治狀況與世界文明之間有極大的落差："和一貫看到中國的法治沒有什麼不同，一樣的糟糕，第一司法根本不是獨立的；第二這是一個政治審判多於觸犯國家法律的審訊；第三我覺得關於辯護權利，傳召證人、客觀證據、所謂的以事實法律為依據和準繩這些原則，我沒有看到，我只能說沒有法治。"

作者:吳雨

責編:洪沙