貝盧斯科尼到底有罪、還是無罪？--這個問句不僅成為義大利報紙的頭條新聞，也是左右全國政局的關鍵所在。燈紅酒綠的生活，涉嫌與未成年的夜總會舞女發生性關係，這些會給貝盧斯科尼帶來什麼後果呢？

到目前為止，這位富有權勢的媒體大亨和政府總理都將所有的指責堅決予以駁回--許多義大利人都希望，74歲的貝盧斯科尼最終會在這個"傷風敗俗"的案子上栽跟頭。不過，他本人並沒有出現在庭審的現場，庭審開始才不到十分鐘就草草結束，下一次庭審將於5月31日繼續進行。

"雛妓門"一案之所以能夠成功開庭，還是義大利憲法法院的功勞。因為過去，義大利法律對總理和部長這樣的高級官員賦予了一種類似豁免權的保護，假如涉案官員表示，自己由於公務過於繁忙不能親自出庭接受審理的話，案件的訴訟可以推遲進行。但是這部法律在今年1月份被取消了。貝盧斯科尼當然對此表示抗議。他認為自己私生活上有一些毛病是可以接受的。這一觀點在義大利民眾當中也得到了共鳴，不少人對貝盧斯科尼表示理解。

擁護者：總理也是人，也有私生活

對於貝盧斯科尼的擁戴者來說，這位總理只是司法的犧牲品。在他的選區辦公室裡，社區議員桑德羅‧托蒂（Sandro Toti）正在同選民談話。由於托蒂本人也是位律師，所以他很願意就"雛妓門"一案發表看法--只不過他的觀點主要是抨擊司法部門工作效率太低，不能為公民提供良好的服務等。他說：

"在義大利，一個案子審理下來平均要花上10到12年的時間，在這方面我們在歐洲是最差的。而刑事案件的訴訟審理就更慢了，等一個一審判決下來，恐怕都七年過去了，而且上訴和二審判決還要再等上很長時間呢！"

按照他的意見，司法體系必須改革，不應該對貝盧斯科尼這樣的人的陳年舊案進行追究。一位貝盧斯科尼的擁護者認為，假如像"雛妓門"這樣的案件涉及倫理，就更不應該咬住一位總理不放了：

"貝盧斯科尼從來都沒有想要掩蓋什麼。只要沒有確鑿證據證明他有罪，他就是自由清白的。我只關心他能為我們、為這個國家做些什麼。而他的私生活只屬於他個人，要不然怎麼能叫私-生-活呢？！"

這位年輕的法學專業女大學生也持類似的觀點，她說："在歐洲，沒有別的政治家同時被這麼多官司纏身，而且這些案子都是沒有確鑿證據判定他有罪的。那麼我就要問了：要不然貝盧斯科尼就真的是這樣一個不正經的人，否則這就是一場政治迫害！"

反對者：利用權力自救是獨裁者的表現

當然，反對貝盧斯科尼的運動也在同時進行。上周，義大利政府還再次試圖將貝盧斯科尼的眾多案件之一的時效期縮短。反對者聚集在羅馬的議會大樓門前，發出憤怒的抗議：

"這簡直是個醜聞！"

"他根本不考慮如何執政，只是為了救自己！"

"這是一個什麼政府？簡直就是獨裁！"

--不管怎樣，有一點貝盧斯科尼是做到了：他使自己的民眾分化成了兩個陣營：熱誠的愛戴者和激烈的反對者。

作者：Philipp Zahn， 編譯：雨涵

責編：文山