隨著伊拉克臨時政府正式接管伊拉克的權力－如果人們能將其稱之為「權力」的話－美國從官方上講也不再是伊拉克的佔領者了。而現在，華盛頓必須履行國際公約－特別是日內瓦公約所賦於它的義務：美國不允許在伊拉克長期關押戰俘，必須將他們釋放。如果戰俘中確實犯有刑事罪的，美國也必須將其移交給伊拉克司法機構。

毫無疑問，這些人中首當其沖的應該數伊拉克前總統薩達姆－候賽因了。自去年12月份被逮捕以來，薩達姆一直被關押在伊拉克的一所美國監獄裡。周三，美國按計劃將薩達姆交還給伊拉克政府機構。薩達姆的十幾個被美國關押的親信據估計不久也將由伊拉克人接手。

由於伊拉克沒有合適的監獄，因此薩達姆及其親信仍舊被關在美國人的監獄裡。因此移交實際上只是形式上而已－在這個問題上美國仍是伊拉克政府的代表。

至於什麼時候會對薩達姆進行審理目前還不清楚。人們估計至少還要拖幾個月。同樣不清楚的是，薩達姆案件的審理結果將是什麼樣子：剛剛離開伊拉克的美國代表佈雷默已經在伊拉克取消了死刑，但伊拉克臨時政府中高層領導人，其中包括總理阿拉維都在公開場合下聲稱，要將薩達姆處以死刑。

這種做法將引起人們對薩達姆案件的審理方式及法制國家的性質產生懷疑，這也使此事負責人的尷尬處境更為明顯，即伊拉克根本就不是一個法制國家。伊拉克以前不是，而且也沒有人知道它是否會成為法制國家。當然人們也不能象薩達姆首席辯護律師那樣一概否認薩達姆的罪行，稱審判薩達姆為「非法」的。薩達姆所犯的罪行是有證可查的，將這樣一個人送上法庭肯定是「合法」的。

現在的問題是如何審判薩達姆。如果由美國人審判的話，那將會成為「勝者王侯，敗者賊」司法形式的典範。同時會在阿拉伯及伊斯蘭教國家引起更大的反美情緒，儘管這些國家也並不贊同薩達姆。另一種選擇是由國際法庭進行審判，就像當初海牙國際法庭審判前南斯拉夫總統米洛舍維奇一樣。但問題是目前還沒有能夠審判薩達姆的法庭，另外國際社會也沒有審判薩達姆的準備。

因此，除了將薩達姆交給伊拉克法庭審判別無選擇，即使這樣做存在著弱點，疑慮甚至危險。而美國人也應該清醒地認識到，將薩達姆交付伊拉克人審判並不意味著美國人就沒有責任了：美國有責任維護審判的公正性，避免個人專斷，或者「短平快」的審判方式。薩達姆曾與美國有過密切的合作關係。一個長期但公正的審判過程可能會在這方面暴露出使美國人難堪的內幕。即使這樣，美國也不能推卸責任。

（彼得.菲利浦/王雪丁譯）