（德國之聲中文網）繼東京電力公司（Tepco）自己提供的調查報告以及一個獨立的專家鑑定報告相繼公佈之後，日本政府委任的調查委員會本周一也就福島核事故做出了結論。雖然營運企業東京電力還在試圖擺脫所有的罪責，但不管是獨立的專家團，還是政府委派的調查組，都得出了同樣的結論：核事故雖然是由一場自然災害引起的，但卻應該是可以避免的：

"假如一個惡劣的突發事件出現，那麼就必須迅速做出一些艱難的抉擇。如果當事人沒有當機立斷的能力的話，那麼我認為他不具備營運一座核電站的素質。從這個角度來看，我必須要問自己，當時的責任人員是否的確做好了應對突發事件的準備。 "

--調查委員會成員高野俊雄（Toshio Takano）的表述雖然比較婉轉，但是其中的訊號是明確的。參與福島核事故處理的個人和機構由於缺乏應對災難的準備工作和溝通協調不力而得到了一份相當差的成績單。這份剛剛公佈的報告還特別強調了，地方政府和中央政府當時沒有盡全部的努力來保護自己的公民。這主要指的就是"緊急時輻射影響迅速預測系統"（SPEEDI）的數據。雖然當時掌握的數據並不完整，但是如果正確地應用電腦模擬系統，就可以防止那些被緊急疏散的居民在逃離的過程中再度遭受到核輻射的危害。

"安全神話"造成麻痺大意

另一點在去年年底的中期報告中也有所提及，那就是日本人數十年來形成的一種所謂安全神話。能源企業和核電站的營運商，以及政界和監管機構，甚至大多數科學家都堅信自己的核技術是百分之百安全可靠的。因此，不管是東京電力公司，還是相關的日本監管機構，不都願意對出現大型災難的應對情況進行模擬演習訓練。這一切，都在去年的3月11日和之後的一段時間裡，以真實的災難和損失付出了慘重代價。

不過，儘管各方已經進行了多次調查，對於福島核事故究竟是怎麼發生的，仍然有一些疑點沒有得到足夠的澄清。因此，不管是政府還是東京電力公司，都需要進行後續的調查研究。日本首相野田佳彥說：

"為了避免這樣的事故悲劇重演，我們必須採取一切可能的措施。我剛剛得到了這份調查報告，調查委員會的主席要求我嚴肅對待它。我會認真閱讀這份文件，並採取相應的措施。"

最終定論還需現場核查

這份報告提出了一系列的改善建議：既涉及在災害危機中心地區的建設標準，也包括確保監管部門的獨立性，以及提高危機情況下各個責任人員之間的協調合作等。調查委員會沒有發現福島第一反應堆的冷卻系統在地震之後就遭到損毀的跡象。不管是政府委任的調查組，還是本月初已經提交報告的獨立調查專家，都強調指出，只有等到事發現場的核輻射量降低到可以允許進行現場考察的程度之後，才有可能下最終的結論。

作者：Peter Kujath 編譯：雨涵

責編：石濤