達沃斯是瑞士山區的一個小鎮。在過去的五天裡，人們在這裡召開的經濟論壇上提出了許多有意思的問題。比如法國總統薩科奇問道，一次可可的交易量竟達到世界市場的15％，而且不用支付一分錢，這正常嗎？印度軟體巨頭普萊穆吉（Azim Premji）質問，為什麼10億人口的發達工業國家將他們的產品高價賣給有30億人口的新興國家，但只從那裡購買低價產品？而中國在國際貨幣基金組織中擔任最高職位的總裁特別顧問朱民甚至對整個西方的經濟模式提出懷疑。

太多的虛擬式

那些參加達沃斯論壇的所謂世界精英們對類似問題的回答總是模棱兩可－必須、可能及應該是他們常用的詞匯，沒有更多的實質內容。論壇主辦人施瓦伯（Klaus Schwab）的目標是正確的。他試圖利用這屆論壇讓人們注意不同事件的關聯，找出統籌解決的辦法。人們有足夠的數據和認識能力。目前世界人口的16％消耗著世界資源的80％。在未來幾年中，人們對水、糧食及能源的需求將增加30－50％。物價上漲及民眾前途的渺茫會帶來什麼結果，北非幾個國家最近發生的動亂便是最好的例子。

初步的想法

只有平衡及可持續的經濟增長才能使全人類享受富裕的生活。對發達國家來說意味著，他們必須與貧窮國家分享富裕，儘管沒有人在達沃斯這麼直接地表達這個意思。

不過在會議上，人們認識到，尤其在經濟危機之後，"借貸提高生活水準"的方式行不通了。德國總理梅克爾也持這樣的觀點，她提出了"全球責任"的概念。而這些還都僅是想法，把它們付諸實施則需要人們徹底改變目前的思維。

思維模式必須徹底改變

目前人們制定經濟政策的思維模式還是上個世紀的。用這種模式儘管能夠勉強應付大的經濟危機，但僅此而已。因此，人們需要一個嶄新的思維模式。誰在談到可持續性經濟發展時，想的不應該是"股東價值模式（Shareholder-Value）"。這種模式是產生無節制金融市場的溫床。一切為了股東－這不應該是21世紀的經濟模式。

我們到底要什麼？爭取短期效益還是長期的共同富裕？這將是人們在未來幾年中所需要認真討論的問題。達沃斯論壇可以起推動作用，但不能給出答案。

作者：Henrik Böhme 編譯：王雪丁

責編：嚴嚴