德國之聲：克萊姆先生，到底來自誰的預測最準，氣象學家還是民意調查專家？

克萊姆：就目前來看，兩個的預測都很準，但長遠來看，兩個都不準。

德國之聲：大選進入倒計時階段，對民意調查研究所來說，兩大陣營的預測結果都很接近。選民們應該如何對待他們的預測呢？

克萊姆：我們首先要接受這個預測，同時也要自己抓拍每天瞬息萬變的訊息，進行決斷。但是，接下來的幾天將會發生什麼，只有上帝才知道。

德國之聲：很多時候被調查者是造成預測錯誤的重要原因。

克萊姆：這是肯定的。有不少被調查者都撒了謊。比如說在民意調查中我們無法瞭解到底有多少人把票投給了德國國家民主黨，因為許多打算選德國國家民主黨的選民毫無疑問都不會向別人透露。這樣一來就得選用其它方法來調查實際的選民數。此外，選民也會改變主意。比如有些人在半年前還決意要選基民盟，但是現在卻傾向於另一個黨派。這種變化是讓人難以預測的。

德國之聲：在這次的大選中會不會出現最後一分鐘局勢突變的情況？

克萊姆：有可能，這種情況也經常發生。

德國之聲：艾倫巴赫研究所在幾天前稱，大約30%的選民還沒有最後做出決定。這些選民會對民意調查造成困難嗎？

克萊姆：在這次選舉中至今還沒有最後作決定的選民相當多， 這不足為奇。因為不論是參選的黨派還是可能當選的黨派對選民來說都是利弊相交，人們需要思考的時間。

德國之聲：有些人批評說民意調查被動過手腳，因為民意調查者會在調查最初結果上進行修改。您怎麼看待這種批評的言論？

克萊姆：民意調查的最初結果當然要修改完善。那些還沒有最後做決定的選民當然得按照估算被分配到不同黨派上，這對民意調查專家來說是一門大學問。這個時候民意調查單是不會給別人看的。當然如果他們真地想要作假，修改的時候就可以做手腳。但是這些民意調查機構是靠名譽和人們的信任度生存的，所以他們當然不會故意去作假。

德國之聲：民意調查機構是怎樣得出最終結果的？

克萊姆：我們可以從以往的選舉來推算選民的改選機率、選舉走勢以及沒有完全做出決定的選民對各黨派支持率的可能性等。這需要充分的經驗。

德國之聲：您認為民意調查摻水這一批評是站不住腳的？

克萊姆：在一定範圍內的批評基本都是有根據的。弗沙民調所幾年來的調查與艾倫巴赫民調所的相比，德國社會民主黨的支持率基本上都比別的黨派多出幾個百分點。從這裡人們就可以看出，誰是研究所的財政支持者。當然研究所也不允許出現太大偏差的現象。如果哪個研究所在民意調查上動過大手腳並被揭發，那麼它自然也就失去了民眾。

轉載或引用務請標明「德國之聲」
本站網址：www.dw-world.de/chinese