（德國之聲中文網）"今年是北京血腥鎮壓民主運動的二十五年，在人們把焦點放在反蝗普選樓價股巿自由行的二○一四年夏初，天安門廣場上的歷史，再一次來到我們面前。"在《明報》發表的題為《 六四二十五》的文章中，作者安裕評論北京當局拘押參與六四紀念家庭聚會人士時寫道。

安裕說，在一個威權主義當頭並且迷戀"控制"的國家，要為一樁官方早已定性的慘案平反不是一件易事。這二十五年我們見過流亡海外民運人士的證言，他們在自由空氣底下自主作證，這是理所當然；然而在大陸的另一群他們，則要冒上從此和家人不得安寧的巨大株連風險，因此有一種說法是"盡量不犯法，不踏過底線"式的抗爭，保住有生力量。

安裕指出，今年六四前中共官方的強硬行動，連浦志強這樣的溫和派也被捕，天安門母親開始感到不自由，這與幾年前本來就強硬的氛圍相比是更加強硬，可是與其說是強硬，毋寧說是倒退更為恰當--文化向四十年代的延安文藝座談會倒退，政治更是一元主義當頭、倒退得令人想起史達林主義。

亞洲戰火難以避免？

《紐約時報》專欄作家羅傑‧科恩(Roger Cohen)認為，二十一世紀的核心戰略問題是中美爭奪亞洲，有可能會燃起戰火。他在《中國把"門羅主義"用到亞洲》一文中，引述芝加哥大學政治學者約翰‧米爾斯海默(John Mearsheimer)的論述說，"如果中國在經濟上繼續增長下去，它會希望像美國統治西半球那樣統治亞洲。而美國會百般阻撓中國實現這種區域霸權。……戰爭的可能性相當大。"

科恩說，在歷史中，我們很少看到權力從一個霸主轉向另一個霸主的過程是和平的。中國需要資源。越南和中國的海洋衝突近日也出現激化，起因是中國決定在中國南海建一座石油鑽井平台。那是一片河內政府宣稱擁有主權的海域，可能蘊藏了大量石油和天然氣。中國正在維護自己在中國南海的主權，從而激怒了菲律賓和越南。

科恩指出，越南的"轉向美國"表明它對中國的恐懼何其真切。美國的開支緊縮令這種可能性愈發加劇。正在崛起的霸主一旦發現弱點就不會放過。威懾遠比戰爭更可取。

深圳比香港有更多訊息自由？

中國社科院每年公佈所謂的"全國城市競爭力排名"，把香港視作中國的一個城市參與"評比"。台灣《自由時報》發表評論《香港看中國的笑話評比》認為，這類"排名"對中國的國內城市極不公平，對境外的香港而言也是一種侮辱。

作者葛雋認為，香港不但是一個獨立的經濟實體，而且享有三權分立的社會制度。無論從哪一范疇而言，中國任何一個城市都無法與連續多年榮獲"世界最具競爭力城市"稱號的香港相提並論。把香港強行拉入"中國城市評比"的圈子，完全是出於一種"拉大旗作虎皮"的心態，中國社科院不過是藉香港之名，抬高自己的身價而已。

葛雋舉例說，惹人發笑的是，在"全國競爭力排名"中，"訊息范疇第一"的城市居然是深圳，而一河之隔的自由世界香港只排"第二"，相信全世界人包括深圳人都會不以為然--一個沒有新聞自由、連Facebook、YouTube都被禁止的地方，訊息的獲取竟然優越過香港，"評比"的公信力可見一斑。

央視上的"遊街示眾"

杭州發生因群眾反對建垃圾焚燒場而引發的群體性衝突事件。"自由微博"顯示，"杭州"成為為新浪微博"第一熱搜索"。 律師徐天明說："，顯示出政府決策完全忽視民意、自行強力推進的嚴重後果。在訊息高速傳播時代，民眾參與當地事務管理，已成為執政者無法迴避的現實。那種高高在上、傲慢自大的執政作風，已為全民唾棄。沒有真正的暴民，只有真正的暴政。"

針對記者高瑜在央視"認罪"的消息，活躍的網路評論人楊恆均在新浪微博指出，"最近一年多來反襠（黨）、反社會、反革命、反和諧壞份子們無所遁形啊，頻頻被拉上電視當眾認錯認罪，這在世界上絕對是絕無僅有的！不過這是否有損尊嚴，不太與法治精神合拍呢？當然，你也可以這樣辯解：這與以前給那些反革命壞份子掛上大牌子，拉出去遊街、侮辱如何？要不，把那些人也掛上牌子？"

作家慕容雪村在新浪微博發表評論說，"最近許多人都因為擾亂社會秩序罪被抓，秩序二字聽來神聖，但如果這秩序的存在就是為了讓正直之士身陷囹圄，讓權貴肆意盤剝，讓眾人沉默忍受，如果這秩序就是為了讓蠢話橫行，讓真理噤聲，如果這秩序就是為了讓鏟車、棍棒、稱砣和黑監獄得以永存，那麼，不擾亂、不破除、不抵制這邪惡秩序更當何為？"

上述微博均為新浪網刪除。

摘編：張平

責編：樂然

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]