（德國之聲中文網）"再沒有比失去自由而自以為有自由的人更會當奴隸的了"。歌德的這句名言精確而富有挑釁的總結了批評人士對目前歐洲經濟和民主之間相互關係的看法。我們只是生活在一個表面上有自由選舉，但實際上由金融界人士掌控政治的民主制度中嗎？資本主義和民主制度是否水火不容？

來自法蘭克福的哲學教授霍內斯（Axel Honneth）看到了大多數民眾提出的一個合理的問題：民眾的政治訴求是否還能對政治層的決定產生影響？"人們普遍的感覺是，包括政府、議會在內的政治層自身的活動的空間也很窄，人們的訴求在其中並不重要。"霍內斯向德國之聲表示，政府層經常無法貫徹執行自己的政治目標，因為他們總是"很快就觸碰到金融資本界定下的底線。"

讓民主"適應市場"？

越來越少的人把行政系統看作為一種在現實政治中實現民意的調控工具。取而代之的是，人們在歐洲金融危機中經常陷入的困境是：民主必須"適應市場"。自由市場經濟和民主制度之間的這種緊張關係在歷史中一直出現，已經成為現代社會的一部分。但是，如今這個天平越來越傾向於資本主義這邊，而民主制度中的各個機構卻必須一再面對權力流失的現狀。這也是這次由德國歌德學院組織的活動中的一個中心思想。對於霍內斯來說，現實應該完全相反才對。市場必須"適應民主"。

德國作家、人權活動人士舒爾策（Ingo Schulze）舉例指出，歐盟打算將供水系統私人化的想法令人擔憂。他在柏林收集了大約１００萬人的簽名，抗議將與基本生活保障息息相關的資源私有化。"人們在此完全可以借助於民主結構和法治國家。我們在這方面做的太少，而可以做的事情遠比我們想像中的要多。"

中國的另一條路

上海同濟大學教授陸向華（音）通過影片通訊手段和現場的嘉賓進行交流。對歐洲人的疑問，他表示可以理解。陸向華認為應該對民主有一種全球性的共同定義。除了基本的人權以及公民權以外，民主還建立在不同的體制和機構之上，為的是讓民意在政治決策中得以體現。雖然全世界都已經贊同這種基礎的認知，但對於這位中方教授來說，在實現民主的手段方面仍然有各種可能。他指出，中國人目前關心的問題和歐洲人完全不同。那裡的人們關心的是，他們在生活水準提高的同時如何能夠在政治上爭取到更大的影響力。陸向華認為，中國的未來關鍵在於共產黨從內部來說有所開放，而不是應對外部黨派的挑戰。

最後的結果是問題多於答案。執政層怎樣才能從經濟界手中更多的收回規劃的權力？參加活動的嘉賓們無一能對此作出解答。但是，與此相關的討論仍會繼續，包括和中國知識分子的討論。也許這也是此次活動最成功的地方：中國和歐洲的知識分子能夠通過現代通訊技術，坐在一起對話。

作者：Claudia　Mende  編譯：任琛

責編：謝菲