（德國之聲中文網）歐巴馬訪問日本表示，1960年的美日安保條約涵蓋島嶼，東海的那些爭議島嶼也屬於其中，不過華盛頓對於根本性的主權問題沒有表明立場。美國國際戰略研究中心研究亞洲和日本議題的副主任邁克爾‧J‧格林(Michael J. Green)在《紐約時報》發表文章認為，施壓日本向中國讓步對美國不利。

格林認為，關鍵不僅僅是中日兩國之間的島嶼爭端，而是一個更加根本性的問題：中國是否會完全無視國際準則——或者無視美國的力量，利用其日益增強的經濟和軍事力量來主張自己的利益。因此，推動日本在中國的壓力之下，尋求與中國取得和解，是華盛頓所有選擇中最糟糕的一個。

《紐約時報》也發表復旦大學美國研究中心主任吳心伯的文章《美國不該插手中日東海之爭》。吳心伯認為，華盛頓應避免公開承諾為日本提供軍事支持，因為安倍晉三領導的政府可能會將此類支持當作空白支票，對中國採取更加強硬的立場。美國所能做的最具建設性的事情是，利用自身的影響力促使東京正式承認存在這一主權爭端。

「包容」與「道歉」

大陸幼童在香港旺角便溺，經香港市民拍照上網，引發輿論的「中港大戰」。有大陸網民呼籲來香港大小便以捍衛中華民族尊嚴，名副其實的街頭「黃金周」，香港官員呼籲香港人多「包容」。香港時評作家陶傑在《蘋果日報》發表評論《糞戰》說，港產片有「激戰」、「毒戰」、「逆戰」，還差一出「糞戰」。陶傑諷刺說，「溫飽權是最大的人權。口腔、腸胃、肛門，文化一條龍。人民好不容易推翻了帝國主義，今天才吃得飽，拉泡屎的權利也沒有，實在太過糞了」。

馬尼拉人質事件告一段落，菲律賓政府和香港特區政府已發出聯合公告，稱「菲律賓政府向受害者及家屬致以最悲痛的歉意和至誠的慰問，並對他們蒙受的痛苦表達最誠摯的哀悼」。學者沈旭暉在香港《信報》發表文章指出，公告的英文中「道歉」一詞是「regret」，是否真的表達歉意存在爭議。

沈旭暉引述中國前外交部長唐家璇回憶錄，指出菲律賓的「regret」至少是「語氣最弱」的「廣義的道歉」。「重要的是這明顯經北京首肯，而『語言偽術』正是全球外交界的基本功」。沈旭暉認為，對北京而言，菲律賓畢竟「道歉」了，假如港人依然不滿，就是「不顧大局」。正如《人民日報》在南海撞機事件後，號召中國人民「把愛國熱情化為強國力量」，「要把思想和行動統一到中央的決策和部署上來」。

「國共政商集團合謀」

台灣太陽花學運總指揮林飛帆在台灣《蘋果日報》發表文章指出「我們這個世代，一邊面對著全球化的衝擊、新自由主義邏輯的強勢主宰、自由貿易的霸權思維宰制；同時也必須面對崛起中的中國正在透過各種力量進行對台灣政治、經濟、社會的全面性滲透」。並認為「上個世代爭取的民主並不完整，在民主轉型過程中很重要的轉型正義的工作，距離理想仍差距太遠」。

林飛帆說，國共政商集團合謀以自由貿易之名，強力侵襲台灣現行的民主體制，不僅造就了專擅獨大的行政權和幾乎完全失靈的代議民主，也加深了早已懸殊的貧富差距與矛盾，是他們一步步地將台灣人民逼上懸崖。他認為，「這場運動，即是我們在歷史關鍵時刻上無可迴避的責任」。

「臨時工」與「禁美劇」

中國人為或自然災害頻發，官方救援行動常受質疑，但是從來沒有高層官員宣佈負責。面對沉船事故應對的批評，韓國總理鄭烘原宣佈辭職，引發中國網民的熱議，大量對中國政府的諷刺和批評被刪除。網民「輕塵布衣A」說：「讓人想起我國的三鹿事件，動車事件，怎麼就沒有見過當屆總理出來向國民道歉並自動辭職呢？」網民「作家崔成浩」說，「不就沉了艘船嗎？這麼點芝麻綠豆一樣的小事，就承受不起了？我就不信，那麼多跑出來的船員裡，就沒有一個臨時工？實在不行，再抓個船務公司經理，就完全可以了嗎？我覺得，只有經歷無數大災大難，還能穩穩到卸任，才是團結一心的集體，也才是令人敬佩的政權。」

在中國政府「淨網」行動中，擁有很多中國粉絲的美劇面臨禁播。網民「小V」說：「看的劇說禁就禁了，那些影片網站重金買的版權，說打水漂就打了。政策隔幾天一變，想起什麼是什麼，真的挺無語的。」網民「方小婷在上海」感慨道：「掃黃、禁美劇，這是要回到八個樣板戲的年代嗎？」但是這些批評和抱怨都被新浪微博刪除。

摘編：張平

責編：洪沙

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]