1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

長平觀察: 小粉紅遭到英國鋼琴家種族歧視了嗎?

長平
2024年1月24日

中國小粉紅在倫敦和英國網紅鋼琴家卡瓦納發生衝突,成為近日輿論熱點事件。時事評論作家長平分析該事件中的種族身份與政治身份,以及小粉紅對鋼琴家厲聲呵斥背後的中共話術。

圖為鋼琴家卡瓦納(Brendan Kavanagh)上傳影片的截圖
圖為鋼琴家卡瓦納(Brendan Kavanagh)上傳影片的截圖圖片來源: youtube.com/Brendan Kavanagh

(德國之聲中文網)一群強烈要求不要曝光肖像的中國人,在近幾日獲得了超乎尋常的曝光量。當事人之一英國網紅鋼琴家卡瓦納(Brendan Kavanagh)發布的幾條相關影片,已經超過七百萬次瀏覽。加上多家主流媒體和自媒體的跟蹤報導,觀看/閱讀人次遠遠超過一千萬。幾位被稱為「小粉紅」的當事中國人身份被曝光,其中一位在自己的「小紅書」帳號公開回應。

事情發生在上周五(1月19日)的英國倫敦聖潘克拉斯(St. Pancras)火車站,卡瓦納在一架公共鋼琴上進行直播表演,走來幾個手持中國五星紅旗的中國人(其中一位自稱華裔英國人),以肖像權為理由,要求卡瓦納停止拍攝包含他們的畫面,並刪除已經拍攝的此類影像。卡瓦納回應說這是公共場所,英國法律允許拍攝,倘若不願入鏡,走開即可。但這幾位中國人/華人聲仍然堅持自己的要求,隨後試圖指控卡瓦納種族歧視和性騷擾。隨後來了一男一女兩位警察,男警察支持了卡瓦納的意見;女警察試圖說服他停止拍攝,遭到拒絕,悻悻然走開。

單就這一事件來說,它只是每天發生的成千上萬的街頭紛爭之一,也沒有造成嚴重後果。成為輿論廣泛關注的公共事件,是因為它背後隱含著近年來一再引人注目的政治現象:中國「小粉紅」對西方公共空間的侵蝕,以及西方人應該怎樣對待中國人。

五星紅旗是中共旗子嗎?

「小粉紅「是指傾向中國民族主義立場、擁護中共統治並為之進行辯護或者參加中共宣傳活動的年輕人。根據公開影片中這幾位中國人/華人的言行舉止,以及其中一位的公開回應,他們顯然屬於「小粉紅」群體。

卡瓦納顯然對政治並不陌生,明白英國公眾對於中共普遍反感。他一再強調小粉紅們手中的五星紅旗,稱之為「共產主義小紅旗」或者「中共小紅旗」(The communist flag),並詢問他們是否來自中國。小粉紅指控他「種族歧視」,是一個「種族分子」。

從表面上看,他稱五星紅旗為「中共小紅旗」是一個錯誤。但事實上,作為中國國旗的五星紅旗,其圖案是四顆小五角星環繞一顆大五角星,大五角星象徵著中共,四顆小五角星象徵著社會各階級,是「黨政軍民學,東西南北中,黨是領導一切的」的形象闡釋。因此,可以說五星紅旗是比黨旗還要黨旗的「中共紅旗」。對此,小粉紅也從不否認。面對卡瓦納如此明顯的「錯誤」,攻防精明的小粉紅們並沒有予以更正。因為他們也不敢強調「國旗」不等於「黨旗」,那無異於宣稱「愛國不等於愛黨」。

小粉紅們舉著國旗,希望打造「愛國」形象。然而,從他們的本意來說,他們支持的是中共政權,並不在乎國家和人民。比如,中共和俄羅斯簽訂秘密協議,出讓了大批爭議領土,他們不會去抗議;中共的「大躍進」政策餓死數千萬人,他們不會去抗議;中共實施荒唐的「清零」政策大規模關押民眾,他們不會去抗議;中共把經濟搞垮了,股市一蹶不振,他們不會去抗議。如果有人要批評中共,他們反倒要去抗議了。因此,卡瓦納稱他們手中的五星紅旗為「中共小紅旗」,可謂恰如其分。

種族身份與政治身份的差異

那麼這位鋼琴表演藝人有沒有對小粉紅進行種族歧視呢?

種族歧視(Racial Discrimination)是因為膚色、人種或是其他種族原因有關的歧視。從這個意義上說,卡瓦納強調小粉紅來自中國,是一種涉嫌基於種族特徵表達偏見與歧視的言語。

不過從上下文看,他更多是強調的是小粉紅的政治身份,因此說得最多的還是「他們手持中共小紅旗」,並對此表達了明顯的厭惡——反復強調英國是尊重自由的民主國家,意指中共領導下的中國是一個可怕的專制國家。

本文作者、時事評論作家長平圖片來源: imago/epd

指認一個人或者一群人的政治身份,並對此表示厭惡,算不算種族歧視呢?顯然不算。在美國,左右兩派中有些人互相咒罵。在德國,無數人提到極右翼政黨選項黨(AfD)都感到痛心疾首。這些都不算種族歧視。

因此,要對中共政權表達厭惡和憤怒,最好的表達方式直接說出政治觀點,比如告訴小粉紅,他們支持的是一個殘暴的專制政權,為人類文明所不齒;如果用國家或者種族來區分,比如說「小心啊他們來自中國」,則可能涉嫌種族歧視。

但是,當一個國家或者民族肆無忌憚地對另外的國家或者民族進行威脅、侵略和殺戮的時候,受壓迫者的憤怒譴責可能另當別論。比如,1937年的南京人說「我痛恨日本人」,1939年的波蘭人說「我痛恨德國人」和今天的烏克蘭人說「我痛恨俄國人」,顯然不應該被認為是種族歧視。

當中共在香港殘酷地鎮壓民主抗議運動的時候,當中國軍機頻繁地飛到台灣周邊進行戰爭威脅的時候,很多中國人前往香港和台灣,都感覺到自己不受歡迎,他們指控香港人和台灣人歧視中國大陸人,包括那些公開支持中共的鎮壓和威脅的中國大陸人。這種指控是否成立,恐怕要放進政治環境和政治身份中進行具體分析。

小粉紅厲聲呵斥背後的中共話術

現在我們來看看為什麼說小粉紅們攻防精明。在倫敦聖潘克拉斯火車站的這起事件中,一位男性小粉紅對卡瓦納的攻擊尤其令人印象深刻。他首先以肖像權為由要求鋼琴表演藝人停止直播並刪除影像,然後用種族主義回應「中共小紅旗」,隨後厲聲呵斥對方性騷擾,並一再要求道歉。在每一個環節,都有可能讓對方陷入難以自證清白的處境之中。

目前,這架據稱由知名歌星埃爾頓‧約翰(Elton John)捐贈的鋼琴已經被隔離帶圍住,並由兩名警衛看守。圖為鋼琴家卡瓦納(Brendan Kavanagh)上傳影片的截圖圖片來源: youtube.com/Brendan Kavanagh

首先需要說明的是,這主要不能「歸功於」小粉紅個人如何擅長靈機應變,而是來自來中共官方的整體話術。這套話術的核心就是挪用西方主流話語並加以扭曲,用這些旨在倡導民主自由的話語為專制辯護。《環球時報》是一個典型的例子,它反復引用西方的多元包容價值觀,把自己打扮成多種聲音中的一種,教育西方人要理解和包容中共專制政權。實施上,它對多元包容的政治毫無興趣。在國內,「多元包容」正是他們所要抵制的普世價值之一,「定於一尊」是公開宣傳的政治目標。

同樣的邏輯,小粉紅並不在乎民眾的權利,自己在國內也不會一口一個權利,一口一個自我選擇。但是,他們知道,在英國「權利」是一個響當當的詞語,可以理直氣壯地喊出來。

種族歧視和性騷擾,更是很多西方人都難以承受的兩大指控。而在國內,小粉紅們為中共對西藏、新疆的種族壓迫唱贊歌,並參與圍攻反對性騷擾和性別歧視的女權主義,導致很多倡導女權的社群網站被關閉。

不過,小粉紅們一不小心就會露出本色。比如,其中一位小粉紅對同伴被當作日本人而感到憤怒,想要用狹隘的民族主義來收割國內民眾的支持。那位厲聲呵斥卡瓦納不要碰觸他的女同伴的小粉紅,說出的理由竟然是「你跟她不是同齡人」(意思是「你是一個老頭子,有什麼資格碰這位年輕女性?」),暴露了年齡歧視,也扭曲了性別歧視的定義。

這位鋼琴表演藝人沒有往他挖的坑裡跳,而是始終盯住他們的政治身份——「中共小紅旗」,成功地獲得路人的同情和支持,而且堅決抵制警察的試圖勸阻他發布影像的和事佬作為——反復提醒警察不要成為小粉紅們的私人保鏢——小粉紅們的話術終究未能奏效。

這起事件看上去以網紅鋼琴家卡瓦納的勝利收場。然而,後續的訊息顯示,倫敦聖潘克拉斯火車站的這架據稱由知名歌星埃爾頓‧約翰(Elton John)捐贈的鋼琴已經被隔離帶圍住,並由兩名警衛看守,等於暫時取消了這個包括郎朗、艾莉西亞凱斯(Alicia Keys) 、裘斯荷蘭(Jools Holland)在內的明星都在此獻過藝的公共表演場地。不用說,小粉紅對此處公共空間的侵蝕並沒有白忙。人們甚至無法知道,這個結局是出自當地警方或者公共空間管理者的謹慎行事,還是來自中國大使館的壓力。

對於那些分不清種族身份與政治身份的西方人來說,所有中國人遭受歧視的可能性又增加了幾分。

作者長平是中國資深媒體人、時事評論作家,六四記憶 ‧ 人權博物館總策展人,現居德國。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導,以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。

© 2024年德國之聲版權聲明:本文所有內容受到著作權法保護,如無德國之聲特別授權,不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償,並受到刑事追究。
 

跳轉至下一欄 瀏覽更多相關内容
跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導