（德國之聲中文網）在給妻子發了一把刀的表情符號之後，國際刑警組織主席孟宏偉神秘失蹤了。這是好萊塢大片的題材，卻正在中國上演無聊的劇情。"他的下落不明，但命運已定。""人權觀察"網站的一篇文章說。《紐約時報》在報導中寫道，"孟宏偉被拘捕幾乎等於定罪"。

這極好地概括了中共體制：最複雜而又最簡單，最神秘而又最公開。它以法治的名義踐踏法治，以自己的程序蔑視國際通行程序。它佔據越來越多的國際舞台，卻要把它們變成中國內政。如果說過去它還試圖掩耳盜鈴的話，今天它已經不打算浪費精力欺騙任何人--我們就是這樣粗暴。既然如此，國際社會也不好意思再假裝受騙，眼睜睜地看著它橫衝直撞。

這頭"沖出亞洲，走向世界"的權力怪獸，發現這世界比它想像的更加軟弱可欺。

既要幸災樂禍，也要程序正義

"人權觀察"中國部主任理查森（Sophie Richardson）在《華盛頓郵報》發表文章，批評國際刑警組織的溫和、曖昧以及與中共的苟合。該組織對自己的主席失蹤一事顯得漠不關心，在發表過一個不痛不癢的聲明之後，宣稱收到孟宏偉辭職請求，准許請求立即生效。

國際刑警組織完全是在助紂為虐。這等於承認中共黑社會式綁架的正當性。依法拘押和綁架的區別在哪裡？最基本的，是當事人有沒有聘請律師和聯繫家人的權利。國際刑警組織稱收到孟宏偉的辭職信，是怎樣收到的，如何確認這是孟本人的真實意願？用腳思考都知道，孟宏偉此時的真實意願，是他任職的組織幫助他主張一個罪嫌人的法律權利，而不是草草辭職。

國際組織也不必去猜想孟宏偉的真實意願如何，而是在確知他的下落、瞭解他還健康地活著、並能通過律師和家人表達意願之前，拒絕承認中國官方借他之口說出的任何言辭。

那些被極端恐怖分子綁架，被威脅通過錄像發表的譴責"西方社會墮落"的聲音，難道也要被認為是他們的自由表達嗎？

理查森在文章中將孟宏偉和劉曉波、中國穆斯林、范冰冰相提並論，可能讓一些人覺得不公平。劉曉波以自由和生命為代價堅持為人權和民主而抗爭，穆斯林在中國新疆備受欺凌，范冰冰是一個被指控巨額逃稅的藝人，而孟宏偉為中共專制政權效力，並一路加官進爵，位至一品--不用說，跟其他專制政權高官一樣，他的權力之路也是由中國的人權荒蕪、權力濫用、異議人士遭到殘酷打壓以及不可或缺的腐敗鋪就而成的。

跟薄熙來、王立軍、周永康、魯煒等人作惡多端之後驀然落馬一樣，民眾幸災樂禍還來不及呢，誰還有心思顧念程序正義？范冰冰的神秘失蹤、巨額罰款以及免於刑責，已經讓人驚詫莫名，沒有人在乎她作為犯罪嫌疑人的基本權利。假如有這心思，為什麼不首先為正直勇敢的異議人士呼籲？不得不說，相比之下，為異議人士呼籲的風險仍然要大得多。更重要的是，中國官方一直教育人們，過程無關緊要，結果才是目標。

國際刑警組織的未來：中共紀委分部？

中國努力把這種唯結果論推廣到全世界。首先是利用經濟快速發展的事實，希望西方接受其對國內的洗腦宣傳：政治民主不重要，經濟發展才是目標。如今，這個邏輯又運用到法律上：你不用管我怎樣綁架桂民海，你只要聽在我逼迫他幾個月之後他怎樣認罪的；你不用管孟宏偉有沒有律師，你只要接受他發來的辭職請求就行了。

至少國際刑警組織應該知道，程序正義決定結果正義，被劫持者的聲明不是真正的聲明。儘管我相信孟宏偉身為中國公安部部長對警權濫用負有直接責任，身為國際刑警組織主席也為中共侵蝕國際舞台立下汗馬功勞，但是對他進行中共式的拘押，即所謂"留置"，也就是之前的"雙規"仍然是不可接受的。這不僅關係到孟宏偉作為犯罪嫌疑人的基本權利，也是國際社會對中共式執法的態度。

很遺憾，國際刑警組織的態度是"那就按你說的辦吧"，"辭職立即生效"。薄熙來受到的是他倡導的"唱紅打黑"式的對待，拿下周永康的正是他親手建立的維穩機器，孟宏偉的失蹤也是他領導下的中國警察的拿手好戲。同樣地，未來有一天，國際刑警組織若變成中共紀委國際分部，那也是它今天助紂為虐的結果。

長平是中國資深媒體人、時事評論作家，現居德國。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。