（德國之聲中文網）據美媒報導，美國眾議院新任議長麥卡錫（Kevin McCarthy）正在準備今年春天訪問台灣。想必中共又將在台灣海峽浪費大量人力和財力進行軍演，換來全世界的喝倒彩。

不久前，我在柏林遇到一群台灣來的朋友。我問美國眾院前議長佩洛西（Nancy Pelosi）去年8月訪台後，中國在台灣周邊舉行大規模軍演，台灣民眾的反應如何？他們說，很多人都想去「看軍艦」，甚至有人開發旅遊線路。

根據當時的一份台灣民調，只有5%受訪民眾稱對軍演威脅非常害怕，12.2%有點害怕，33.3%不太害怕，45%一點也不害怕。也就是說，不害怕的受訪者將近八成。

不知道肩負「解放台灣」歷史重任的中共軍艦們，知道自己被當作風景圍觀之後，會表演得更加賣力呢，還是會因為被解放對象台沒出息而氣餒。

我們當然不會認為中共的軍演僅僅是增加了一道風景線。這種武力炫耀給整個地區帶來局勢緊張和軍備擴充，和俄羅斯入侵烏克蘭的戰爭一起，在人類的和平理想中投下了濃重的陰影。但是，我們不得不說，從實際損失來看，最大的受害者是中國人。

正如我在本專欄上周的文章中所指出的那樣，中國政府以輝瑞公司「報價過高」為由，拒絕將新冠藥物Paxlovid納入醫保藥品，掩蓋了從來沒有為疫情爆發時搶救生命做準確的事實；與此同時窮兵黷武，以幾百上千億元一次的代價對台軍演。如果官方能夠資訊透明，民眾能夠自由表達，我相信大多數人都不會選擇寧可讓家人病危也要威脅台灣——何況威脅的效果也非常可疑。

軍演只有「分裂」作用

中共宣傳將領土問題神聖化，軍事問題神秘化，好像只有能夠搞到輝瑞疫苗和Paxlovid藥物的「高端人士」才有資格考慮，普通民眾則不容置喙。然而，疫情把每個公民個體的生計和生命健康都推到前台，人們需要問一問：所謂「解放台灣」對普通民眾到底意味著什麼？

首先，所謂「領土完整」、「寸土必爭」之類的宣傳根本就是謊言。在中國所在的這片土地上，曾經存在過眾多國家，每個國家的領土邊界在不同時期都不一樣。如果「領土完整」以夏商周和秦代為標準，那麼它還不到現在中國版圖的一半；如果以唐朝、元朝和清朝的鼎盛時期為標準，那麼它還包括中亞、西亞甚至東歐現在屬於很多國家的領土。而俄羅斯佔領的曾經屬於清朝的大片領土，普通民眾不要說「寸土必爭」，甚至連過問的資格都沒有——歷史研究者殷敏鴻曾經向中國外交部申請公開有關位於中俄邊境的歷史地區唐努烏梁海歸屬問題文件，但被外交部以「訊息涉密」為由拒絕。

其次，即便站在信誓旦旦要「統一台灣」的人們的立場看，很多調查研究都顯示，從上世紀九十年代以來的導彈和軍艦威脅，事實上起著「分裂」的作用——把台灣不僅從事實主權上，而且從文化和社會聯結上越推越遠。

前述民調也顯示，在去年8月的軍演威脅之後，50%的受訪者贊成台灣獨立， 25.7%的人認為應維持現狀——也就是事實獨立，只有11.8%的人支持兩岸統一。

而且，若干民意調查顯示，「台灣人」的身份認同，從上世紀九十年代初期的一成左右上升到近年來的超過八成。其實，在中共控制的中國輿論中，「台獨」者比例只會更高——大概只有為了中國市場願意在「國慶節「」祝祖國生日快樂」、在「建黨節「」祝祖國繁榮昌盛」的台灣藝人和商人才不算「台獨分子」。

導彈的威力顯然比金錢差遠了。即便如此，小粉紅們可以掰開指頭數一數，他們心中不算「台獨分子」的人到底有多少個？

能力不足又要「拗造型」

再次，就算能夠用武力「解放台灣」，對普通民眾來說到底有什麼好處？如果中共在上世紀五十年代就攻下台灣，結果不就是再多一個地方經歷「大躍進」、「文革」和「六四鎮壓」嗎？難道因為安徽餓殍遍地，四川人就能吃飽飯了？

有人相信這樣的宣傳：「解放台灣」之後，祖國就強大了。既然「解放北平」、「解放西藏」和「解放海南島」之後，中國數千萬人餓死，數百萬人斗死，為什麼「解放台灣」就必然帶來繁榮昌盛呢？

世界上有些國家比如美國在領土增加之後變得強盛，有些國家比如歐洲諸國在領土縮小之後更加繁榮，但是它們的強盛和繁榮跟領土變化並沒有直接的關係。俄羅斯2014年吞併克裡米亞之後是否變得強大，這次入侵烏克蘭戰爭似乎給出了答案。

從統治者的利益來說，軍事力量的確可能帶來更多的權勢。有學者認為，「抗美援朝」戰爭為毛澤東在共產主義陣營中贏得了話語權。如果真的如此，那麼這種話語權只是讓更多國家的人民遭受暴政虐待而已。

再說，除了被金燦榮和胡錫進忽悠的中國底層小粉紅之外，沒有人相信中國軍演就會「解放台灣」。無論胡錫進對擊落佩洛西的座機描述得多麼生動，佩洛西顯然不是去當烈士的；麥卡錫也不會在訪問台灣之前寫好遺書。

在中國官方的陳述中，對台軍演的目的是展示「中國人民解放軍維護國家主權和領土完整的決心意志堅定不移」。其實，中共是否攻打台灣，跟軍隊的「決心意志」沒有關係。能力不足又要「拗造型」的戰爭姿態，只是用來調整內部權力佈局而已。對於廣大民眾來說，對台軍演是毫無意義的巨大浪費。

作者長平是中國資深媒體人、時事評論作家，六四記憶 ‧ 人權博物館總策展人，現居德國。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。

© 2023 年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。