1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

長平觀察:從"小球轉大球"到"大球飄氣球"

2023年2月8日

"氣球事件"仍在發酵。時評作家長平認為,中國外交部的"戰狼"作風,是一種低階版的現實主義外交。

美國海軍在打撈擊落的氣球
美國海軍在打撈擊落的氣球圖片來源: U.S. Fleet Forces/U.S. Navy photo/REUTERS

(德國之聲中文網)一個來自中國的氣球,帶著操控裝置和偵察設備,在美國的上空盤桓了三天。中國方面宣稱是失控誤入,表示遺憾但並不道歉。美國最後發射導彈擊碎氣球,並打撈殘骸。這一畫面感極強的事件,成為中美外交史上話題性十足的章節。

中國"清零"防疫政策的慘敗,以及外交部的人事變動,讓外界猜測"戰狼"外交將轉向。氣質溫和的新任發言人毛寧,在這次事件中的"戰狼"表現可謂"巾幗不讓須眉"。她的話語邏輯似乎是:我們對這個氣球失控了,但你們也不許管!--意思是它愛飄到哪兒飄到哪兒嗎?還是中方確信它飄著飄著就會飄回來?

"戰狼"外交在繼續

路透社記者提問:"假如是美方氣球或無人機進入中國領空,中方會否將其擊落?"毛寧答:"我不回答假設性的問題。"事實上,這並非假設性問題。有網民找出官方媒體報導,"我軍戰機曾擊落某國高空偵察氣球":南部戰區空軍某部飛行員通過目視發現戰機上方幾公里處,有一白色球形空飄物,通過進一步觀察確定其為有動力無人氣球,上級指揮機構命令飛行員將其擊落,"飛行員武輝從鎖定到擊落目標,耗時僅30秒"。

氣球被擊落圖片來源: Randall Hill/REUTERS

"打臉"不止一次。受此事件影響,美國務卿布林肯決定推遲訪華行程。中國外交部竟然宣稱,"中美雙方都沒有宣佈過什麼訪問,美方發布有關消息是美方自己的事情,我們予以尊重"。而就在兩周前的1月17日,外交部發言人還表示,中方歡迎美國國務卿布林肯訪華,中美雙方正就有關具體安排保持溝通。這條新聞至今還掛在中國政府的官方網站上。

前後矛盾與不講邏輯一樣,都是讓人感覺不可理喻的"戰狼"外交表現。

我曾經在本專欄文章《長平觀察:"求和"說,戰狼外交洩露天機》討論過,外交部發言人"雷語"不斷,首先並不是因為他們個人素質太低--當然這並不意味著他們素質很高;甚至主要不是因為當下的領導人個性強硬--中共外交曾經非常在意"禮儀之邦"的風范,變化是從胡溫時代開始的:"中國模式"被官方刻意塑造,"大國崛起"帶來了粗鄙的民族主義情緒,原本相對中共政權其他部門來說比較文雅的外交官,紛紛變得粗魯起來--其根本原因在於他們發現,在當下的國際環境中,這樣做更有利可圖。

低階版的現實主義外交

氣球事件讓很多人想起來,中共政權和美國政府的建交,也是從"球"開始的。1971年4月,美國乒乓球隊受邀訪問中國,隨後中國隊回訪,打破了兩國二十多年的隔絕,開啟了一段新的大國歷史。

"乒乓球外交"被視作以美國前國務卿季辛吉為代表的務實外交的典範之作。

務實外交也稱為現實主義外交,它的對立面是自由主義外交,又叫理想主義,價值外交。自由主義外交來自18世紀歐洲的啟蒙運動,相信人類能夠以理智讓世界變得更美好。這些理智就是自由、民主和人權的價值觀。秉持這些價值觀的國家就是好國家。好國家應該聯合起來,對付沒有自由、踐踏人權和維護專制的壞國家。隨著好國家越來越多,人類距離全球和平的理想就越來越近。

今年達沃斯世界經濟論壇上季辛吉做視訊演講圖片來源: Markus Schreiber/AP/picture alliance

現實主義外交對理想主義外交嗤之以鼻。現實主義外交認為,世界上的國家無所謂好壞,都在權力而競爭。民主也並不優於專制,孰優孰劣取決於實力大小。美國政壇的話語都是理想主義類型,強調自由對國家的意義,著意推動全球民主。在現實主義外交看來,這些要麼是虛偽的說辭,要麼是華麗的掩飾,實際上美國的外交實踐從來都奉行現實主義。

顯然,對於長期為合法性而焦慮的中共來說,不分是非善惡的外交理論正中下懷。在"乒乓球外交"五十周年前後,季辛吉多次被邀請前往北京,成為中共最珍貴的"中國人民的老朋友"之一。習近平曾經對他說,他訪問中國時永遠都會受到歡迎。

冷戰時期,季辛吉的"均勢"(Balance of power)理論認為,美國應該運用外交手段,建立政治聯盟,對抗來自蘇聯的壓力。正是這種理論促成了中美建交,也被認為有效地遏制了蘇聯,並最終導致美國的勝利。

問題在於,因為他的"均勢"戰略,蘇聯解體三十年之後,出現了一個比蘇聯更加強大的美國的對手。這真的算是美國的勝利嗎?或者說,這樣做,對於人類和平來說,真的很"務實"嗎?

沒有人會否認"乒乓球外交"促成的兩國人民交往的價值。但是,它只能在季辛吉式的"務實外交"的框架之下發展嗎?

"乒乓球外交"被稱讚為"小球轉大球"。如今,兩國關係變成了"大球飄氣球"。中國外交部的"戰狼"作風,是一種低階版的現實主義外交。它與拜登政府的制定的 "有原則的現實主義"(principled realism)外交政策之間的衝突,會在這場氣球事件中走向何方?

 

作者長平是中國資深媒體人、時事評論作家,六四記憶 ‧ 人權博物館總策展人,現居德國。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導,以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。

© 2023 年德國之聲版權聲明:本文所有內容受到著作權法保護,如無德國之聲特別授權,不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償,並受到刑事追究。

跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導