1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

長平觀察:新聞封鎖也是一種民族壓迫

長平2015年4月3日

一對維吾爾族夫婦是否因蓄須及穿罩袍被判刑入獄,竟然成為懸案。時評人長平認為,新聞封鎖是嚴重的人權侵害和民族壓迫。

China Xinjiang Uiguren Bärte Kopftücher Verbot
圖片來源: Getty Images

(德國之聲中文網)僅僅因為留大鬍子,一名維吾爾族男子就被判處六年徒刑?而他的妻子,也因為戴面紗、穿罩袍,但"有悔過行為",被判處兩年徒刑。幾天前,來源為《新疆經濟報》的這一消息出現在網路,讓一些漢人也感到不安,在社群網站進行討論。

隨後這篇報導被刪除。緊接著出現一則致歉聲明,自稱是撰寫這篇報導的《喀什特區報》記者的人說,"相關新聞事實未經深入採訪核實,造成報導嚴重失實,違背了新聞真實性原則", "在此,向廣大讀者深表歉意"。然後,這則致歉信也消失了。《新疆經濟報》的一名編輯接受《紐約時報》採訪時說,無論是他所供職的報紙還是《喀什特區報》,從未刊發過那篇文章。

一對夫妻是否被判刑入獄,兩家公開出版的報紙是否刊發過一則消息,這是發生在光天化日之下的事情,竟然也成了神秘的懸案,全世界的媒體都無法查證,簡直匪夷所思。原因只有一個,那就是當局對少數民族地區實行異常嚴厲的新聞封鎖。

中國政府對中國境內所有媒體都予以嚴格管制,但是少數民族地區的新聞被定為更高的敏感級別。在新疆、西藏、內蒙古等少數民族地區發生的新聞越是重大,漢族地區的媒體人除了按要求對官方"通稿"鸚鵡學舌之外,越是避之唯恐不及。同樣是自焚抗爭慘劇,無論是2009年成都的唐福珍自焚事件,還是2010年江西宜黃的鐘家自焚事件,中國媒體人不僅努力突破禁令進行報導,而且採取介入行動,幫助抗爭者逃離官方的迫害。自2008年以來,已有超過130名藏人自焚抗議,在整個中國的媒體和網路中,卻好像根本不曾發生一樣。

在這種狀況下,少數民族發出自己的聲音尤其重要。但是,談及此事時,前學運領袖、內蒙古人民黨主席席海明對德國之聲說,少數民族記者面臨比漢人更大的壓力。他們的報導受到更多的政治審查,稍有越界就可能失去工作,甚至被戴上分裂主義者的帽子。

中國政府對網路严防死守,但是漢族網民和媒體人仍然利用各種辦法,在網路上傳播真相,表達意見。少數民族地區的網路和電話受到更多的監控,新疆地區在2009年至2010年甚至被徹底斷網長達半年時間。

長平是中國資深媒體人、時事評論作家,現居德國。圖片來源: imago/epd

人們時常討論中共的少數民族政策,如幹部派遣、經濟建設、文化保存、宗教自由和就業狀況等等。高考加分、招工指標等「民族優惠政策」引發部分漢人的不滿,他們據此否認政府對少數民族的歧視和壓迫。還有一些人總是以 "你不瞭解真相"為由,反駁外界輿論對民族政策的批評。但是很少有人意識到,新聞封鎖本身就是一種民族壓迫,而且是最嚴重的人權事件之一。

新聞自由和言論自由是一種天賦人權或者自然人權,洛克、孟德斯鳩等人權理論先驅都進行過有力的論證。《世界人權宣言》也明確指出,"人人有權享有主張和發表意見的自由;此項權利包括持有主張而不受干涉的自由,和通過任何媒介和不論國界尋求、接受和傳遞消息和思想的自由。"

剝奪新聞自由、言論自由和思想自由,就抽掉了一個民族發展的根基。在這種前提下,那些所謂"優惠政策"可以說不值一提。只有在基本人權得到保障的情況下,這些補償性的政策--類似於美國的肯定行動(Affirmative action)--才有討論的意義。

中國政府為自己的少數民族政策辯解的最好辦法,也是必需的前提,就是解除新聞管制,促進訊息透明。只要政府操控媒體、禁止採訪、打壓新聞工作者,無論真相是什麼,這種嚴重的人權侵害和民族壓迫都不證自明。

長平是中國資深媒體人、時事評論作家,現居德國。

跳轉至下一欄 瀏覽更多相關内容
跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導