（德國之聲中文網）去年10月在泰國失蹤的瑞典籍出版商桂民海，突然現身中國央視（CCTV），聲淚俱下地供述自己13年前酒後駕車致人死亡，在緩刑期間潛逃出中國，長期經受良心折磨，終於決定自願回到中國自首。

桂民海是香港出版機構巨流傳媒（經營知名的銅鑼灣書店）的老闆，該機構出版了眾多關於中共高層領導人腐敗內幕的書籍。這些書籍大多被禁止在中國內地傳播，因此被稱為"香港禁書"。長期以來，這被認為是"一國兩制 "保障下的香港出版自由。但是，隨著中共對香港控制的加強，北京似乎要剝奪這種自由。從去年10月到12月，桂民海和巨流傳媒其他4位股東及職員相繼失蹤。據傳，原因是該機構計劃出版的一本新書涉及習近平的婚外情。

包括中共官方傳媒在內的各路消息，已經確認這些人被關押在中國大陸。親北京的香港立法會議員吳亮星曾經在立法委員會會議上稱，有可靠消息透露這五個人一起偷渡到大陸從事非法性交易被抓。事後證明，這是該議員刻意利用公權力平台造謠，但是故事編得太爛。要把分別在不同時間、不同地點失蹤的五個人編進同一個污名故事，並不容易。於是，"集體嫖娼"說被棄用，繼失蹤者之一李波寫信給家人匪夷所思地聲稱"用自己的方式"偷渡回大陸配合警方調查之後，又出現桂民海"回國自首"這個離奇的故事。

離奇故事的妙處在於，它將輿論的焦點轉移到其真實性探究上。出版人桂民海和央視報導中13年前醉駕撞人的桂敏海是同一個人嗎？為什麼名字和年齡（相差7歲）都不一致呢？既然畏罪潛逃並一直經受良心折磨，為什麼要出版書籍來折磨中共領導人呢？如果幡然醒悟決定回中國自首贖罪，為什麼沒有在泰國留下出境記錄呢？難道想再犯一下泰國法律，給自己增添一項罪名？既然3個月前就已經自首，為什麼在國際輿論千呼萬喚的情況下，中國警方不僅三緘其口，而且連正常的法律告知文件也不給家屬一份呢？

毫無疑問，這些質疑都是理所當然的，而且頗有價值。但是，在這一系列案件中，我對這些故事的真偽不感興趣。即便它們都是真的，也無法開脫中共政權非法綁架、非法關押和非法審訊人質的罪責。

"毒樹之果"不足為證

最荒唐的是，中國央視在報導此案時，竟然加上"獨家專訪"字樣。眾所周知，媒體標榜"獨家專訪"，是指在言論自由、輿論開放的環境中，媒體以自身的公信力或者記者的採訪能力，獲得的獨家採訪和發表機會。這是媒體的驕傲。央視的"獨家專訪"，是以公權力禁止其他媒體採訪之後的輿論壟斷。新聞的公信力必須放在言論自由的環境中進行競爭，像央視這種"獨家專訪"，則是與警方配合，經過反復錄製和剪接（所以在看似連續的一段講述中，桂民海的內衣領口換了顏色），對當事人進行污名報導。無論內容是什麼，邏輯是否嚴密，人們都有權利選擇不相信。作為同行，我必須要提醒央視這些編輯記者，這不是新聞報導，也無關專業能力，而是一種惡行。

警方接到刑事案件，無論當事人的意願如何，都應該按照法律程序通知家人。如果是外國人，還應該及時告知其所在國使領館。然而，央視報導中，桂民海聲明"我不希望任何個人和機構，包括瑞典方面介入或者干涉我回國的事情"。他還說， "我雖然有瑞典國籍，但是我真切地感到我還是一個中國人，我的根還是在中國"。中國號稱法治國家，難道警方以為這樣就可以免去法律程序？甚至可以更改國籍和相關國際法規定？一個中國公民聲稱"我真切地感到我是一個美國人"，中國警方就可以把他當美國人對待嗎？一個凶殺案的犯罪嫌疑人說他希望立即去死，警方就可以不通知家人、不經過審判就地正法嗎？

有人說，一個人犯了罪就應該受到懲罰，輿論壟斷的消息也是消息，少談什麼程序正義。這種把結果正義和程序正義分離的說法，是對程序正義的錯誤理解。程序正義不是在知道結果的情況下走過場，而是探究和確認結果的途徑。否則，那就是"毒樹之果"，在法律上不足為證。一個人超出常規自證其罪，更需要確認他沒有受到刑訊逼供或者其他威脅；既然可以讓他接受採訪，那麼警方對所有媒體都應該一視同仁。沒有法律程序的抓捕和審訊，無論施行者是警方還是黑幫，都是非法綁架行為。而且，代表公權力的警方執法犯法，其惡尤甚。逼迫當事人接受採訪"悔罪"，那是惡上加惡。在討論當事人交代的情節真實與否之前，應當先譴責並懲罰這種公權力的作惡。即便此桂民海就是彼桂敏海，應該為13年前的醉駕及潛逃承擔法律責任，它也不能抵消中共當局這3個月來非法綁架和非法拘押的罪行。而且，非法綁架和非法關押者沒有審判當事人的資格。

香港特首梁振英回應央視關於桂民海的報導說，內地傳媒的相關報導，"可以幫助警方及港府瞭解案件"。這完全是一種誤導。他應該做的是譴責任何形式的非法綁架和壟斷報導，而且質疑這種情況下釋放出來的消息的真實性，而不是正面確認這種綁架和報導的正當性和有效性。

長平是中國資深媒體人、時事評論作家，現居德國。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。