（德國之聲中文網）周三（6月24日），美國總統川普表示，伊朗「非常友好」，並且「同意我想要的一切」。
到目前為止，「非常友好」或者與之類似的形容詞，川普已經用在了他打過交道的幾乎所有專制政權上：北韓、俄羅斯、中國和伊朗。
周四，「非常友好」的伊朗在霍爾木茲海峽發動的襲擊。川普在社群網站發文稱，這次襲擊中，伊朗至少發射了四架單向攻擊無人機，其中一架擊中了「一艘大型且非常昂貴的貨船」的上層甲板。
顯然，這不是川普“想要的一切」。周五，美國對伊朗發動了空襲。川普宣稱，伊朗方面「愚蠢地違反」了美伊之間的停火協議。
此時距離6月14日簽署的「初步和平協議」（諒解備忘錄）不到兩周。幾乎所有主流媒體在報導這一協議時，都會加上「脆弱」一詞。但是，很多人都沒有預料到它是如此脆弱。
不過，瞭解專制政權運作邏輯的人都知道，任何協議都可能轉眼之間就成為「過期的歷史文件」。川普反復諂媚支持伊朗的普丁和習近平，對支持伊朗的民主運動和人權改變毫無興趣，受到伊朗的反復羞辱幾乎是不可避免的結果。
伊朗政權會再次得逞嗎？
《華盛頓郵報》周五（6月25日）發表社論《伊朗在人權問題上寸步不讓，美國到底努力推動了嗎？》，不無諷刺地指出，既然川普宣稱伊朗人「同意我想要的一切」，「也許總統可以要求他們停止處決無辜平民？」
伊朗政權正在變本加厲地鎮壓政治異見。人權組織估計，今年至少有45人因政治指控被處決，其中大多數處決發生在過去三個月。據估計，伊朗政府這一輪鎮壓造成了超過6800人死亡。
社論指出川普不負責任地試圖利用伊朗人民的抗議運動，他於今年1月敦促抗議者起來反抗政府，並承諾「援助正在路上」，然後就掉頭他顧。
「非常友好」伊朗有著明確的記錄：他們拖延與美國方面的接觸，在幾乎不作出任何讓步的情況下爭取時間並獲取利益。他們曾在歐巴馬政府和拜登政府時期成功做到這一點。《華盛頓郵報》社論問道：這一次，他們會再次得逞嗎？
"現實主義者"的失敗
民主黨的支持者大概破不情願地看到，歐巴馬政府、拜登政府和川普政府竟然被相提並論。遺憾地是，在對待伊朗專制政權方面，它們都有共同之處。
早在一年之前，美國智庫外交關係委員會（CFR）的伊朗問題專家 Ray Takeyh 與捍衛民主基金會（FDD）的 Reuel Marc Gerecht，就在《外交事務》（Foreign Affairs）發表文章《伊朗政權更迭的正確路徑》，將兩黨政權的共同之處描述為：美國左翼和右翼的"現實主義者"（務實外交主張者）都對在海外推廣人權和民主深感不適，他們不認為這是美國有效的武器。
這兩位專家認為，美國推動伊朗民主化比單純遏制其核野心更符合美國利益。
文章說，「伊朗屬於伊朗人。他們是唯一能夠最終決定本國走向的人」。那麼美國應該做什麼，以及能做什麼呢？那就是支持伊朗人追求人權、民主和自由。「他們曾在1906年、1922年和1979年走上街頭，可以指望他們將再次這樣做」。
"現實主義者"們往往反對說，即便支持民主運動，也未必能帶來政權的更替；即便政權更替了，也未必能實現民主；即便實現民主了，也未必能帶來和平。——這些只能說明，對民主與和平的支持遠遠不夠。
戰爭的代價是最好的對比。僅以目前尚未結束的伊朗戰爭為例，僅僅三個多月時間，美國民主黨領袖與多位經濟學家綜合計算油價衝擊、通膨傳導、供應鏈斷裂、航空業重創等損失，認為這場戰爭對美國經濟的損失高達6300億至1兆美元。
如此高昂的代價，額外加上對伊朗3000億美元的「重建費用」（實際上是戰爭賠償）承諾，換來的是什麼呢？可能是負數——連讓霍爾木茲海峽恢復到戰前通航狀況都達不到。
假如以同樣的代價去支持伊朗的民主運動與和平建設，結果又將會如何呢？
長平是資深媒體人、時事評論作家。他目前是德國之聲專欄作家、中國數字時代執行主編以及六四記憶 ‧ 人權博物館總策展人。
德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。
DW中文有Instagram！歡迎搜尋dw.chinese，看更多深入淺出的圖文與影音報導。
© 2026年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。