（德國之聲中文網）"巴拿馬文件"在中國大陸被嚴格封鎖，但是至少有三家媒體發布的相關消息受到廣泛關注。一是問答網站"知乎"發表提問"姐夫做了不好的事，我該怎麼辦？"，被認為影射"文件"揭露的習近平姐夫鄧家貴開設離岸公司。此問答隨後被刪除，但是包含"姐夫"的各種問題陸續出現，"姐夫"一詞走紅網路。

二是官媒《環球時報》發表社論《偷或編"巴拿馬文件"者絕非等閒之輩》。該社論絕口不提中共高官及其親屬涉事，也避而不談巨額避稅及貪腐嫌疑是非，而是一如既往地，將媒體披露稱為"西方陰謀"，是"打擊非西方世界政治精英和關鍵組織的一種新手段"。該文也被迅速刪除。

三是財經網媒"界面"轉發來自"境外部落格"的文章《習總管教好子女和親戚沒？》。該文"假定巴拿馬文件真實性非常高"，正面說出習近平家人及親屬"熱衷於經商"並擁有大量財富，但是辯稱他們自2012年習近平掌權前後就有所收斂甚至金盆洗手，證明"習一直沒停止管教自己的親戚"。

這篇文章讓人感到驚訝。貪腐現象在中國官場之普遍，正如民謠所稱"先斃後審判，保證沒冤案"。即便沒有揭秘文件，也很少有人相信，包括習近平家人在內的"紅二代"們搖身一變，個個都是"靠自身奮斗"的經商奇才。因此，對於他們來說，重要的不是辯解，而是封鎖、否認和污名化消息本身。

果然，文章很快被刪除。很多媒體人擔心"界面"變成"無界（面）"，即重蹈刊發敦促習近平辭職公開信的"無界"網覆轍，被調查和關閉。

界面網迄今仍照常運行，引發更多猜想。一是可能編輯自作主張，拍馬溜須，"馬屁拍到馬腿上"，但是高層領受其心意，諒解其幼稚。以媒體管制規則及專制者通常性格看，這種可能性不大。更有可能是，此文乃官方授意發布。授意者見特定目的已經達到，或者效果不如所願，旋即下令刪除。

家族巨額財富越洗越黑

無論發表過程的真相如何， 此文為習近平家族不明財富"洗地"（網路語言，辯解之意）毫無疑問。從這篇文章中，我們可以看到這些辯解之無理和無力。

文章稱，"本來按照國際公認的法律和道德標準，一人做事一人當。丈夫犯罪妻子無罪，老子犯罪兒子無罪，姊姊犯罪弟弟無罪，姐夫犯罪小舅無罪，習總的姐夫開公司應該與習總無關"。這個國際通行的不連坐原則，顯然與習近平執行的政策相反。因此，文章又稱"作為一個國家領導人理應有更高的標準"，所以習要求官員"管好你的親戚"，並說這是"國際通行的道德標準"。

"領導人管好親戚"顯然不是什麼國際標準。而且，中國實際情況恰恰相反--普通民眾及異議人士家人常被連坐，領導人常利用職權為家人謀利。但是，由於拒絕直接改造貪腐體制，"家庭反腐"一直是中共的宣傳口號。南京等地曾向幹部家屬發出倡議書，要求家屬們吹好"枕邊風"，當合格的"家庭紀委書記"。到了習近平時代，"注重家庭、注重家教、注重家風"更成為新的意識形態宣傳"中國夢"的一部分。家族貪腐也是習近平打擊"大老虎"的重點。

但是，正是在家族財富是否清白方面，習近平從來沒有過關。這篇文章沒有否認習近平家族擁有巨額財富，但是辯稱2012年前後就已經收手。首先，2012年以前，包括習近平任地方一把手及國家副主席期間，家族暴富內幕就不需要交代？

其次，文章提到，"中國首富王健林2014年在哈佛大學演講時，承認鄧家貴夫婦曾持有萬達集團的股份，但在萬達公司首次公開募股之前已出售這些股份"。《紐約時報》記者傅才德（Michael Forsythe）曾報導說，王健林無意間透露了中共權貴操控財富的秘密：公司記錄顯示，習近平的姊姊齊橋橋和丈夫鄧家貴，在2013年10月就已經把控股公司的所有權轉給了一名雇員。王健林稱他們在萬達商業首次公開募股的兩個月前賣掉了股份，那應該是在2014年10月。也就是說，他們賣掉了在公開資料上不屬於他們的數億美元的股票。

為不明財富找"替身"的做法，被中紀委機關報《中國紀檢監察報》稱為"白手套"。該報發表文章說，"白手套"長期困擾中國的 反腐工作。

也就是說，無論其姓名是否出現在"巴拿馬文件"中，也無論出現在文件中的公司是否仍在運行，中共高官及其家族都無法擺脫曾經貪腐與正在貪腐的嫌疑，除非他們接受獨立的司法調查及自由的媒體監督。

因此可見，儘管文章出現在網站的動機不同，過程迥異，但是"界面"與"無界"異曲同工，甚至後來者居上，披露真相功不可沒。

長平是中國資深媒體人、時事評論作家，現居德國。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。