（德國之聲中文網）至少18處爆炸，10人死亡，50多人受傷。發生在廣西柳城的連環爆炸案，是令人震驚的罕見大案。中共當局迅速控制輿論，禁止媒體深入報導，僅允許官方渠道輕描淡寫。來自官方不同渠道的消息，先稱犯罪嫌疑人韋銀勇已被抓捕，再稱他供述自制61個炸藥包，然後稱他已被炸死在現場。

從單方發布消息、禁止證實的媒體倫理，官方訊息的前後矛盾，以及官方媒體的信用記錄看，人們完全有理由拒絕相信它的任何一句話。然而，出於知情的需求，大家也只能反復咀嚼官方消息，從中瞭解事態，分析原因。官方最新的消息中，稱爆炸原因已經"初步查明"："犯罪嫌疑人韋銀勇因採石生產與附近村民、相關單位產生矛盾而製造這起案件"。

爆炸還沒結束的時候，官方就匆忙宣佈，案件與暴力恐怖無關。它似乎想要說明，這不代表社會普遍性問題，只是一起個人糾紛而已--很顯然，為了達到這個效果，它用"相關單位"替代了"政府部門"。然而，假如事實真的如此，它並不想官方想像的那樣無足輕重。

"依法維權"的絕望之旅

一般情況下，一個人與其他人或者機構產生糾紛時，他應該通過什麼渠道解決呢？當然是法院。中國政府還提供了一個越俎代庖的方案，那就是上訪。絕大多數像韋銀勇這樣覺得自己飽含冤屈的人，不是在爭取法院的立案、等待法院的判決，就是在上訪的途中。甚至可以說，在龐大的上訪隊伍中，比韋銀勇更冤屈的人比比皆是。

儘管存在個體選擇的差異，不是每一個絕望者都會製造炸彈，但是絕大多數人走上訴訟和上訪之路，也並非偶然的原因。1989年"六四"鎮壓之後，中國社會非常壓抑，底層的不滿沒有出路。鄧小平"南巡"掀起經濟狂潮，儘管轉移了部分情緒，但是社會秩序問題沒有解決。1995年前後，江澤民聽從一些學者建議，提出依法治國的主張，隨後把它寫入中共十五大報告和國家憲法，開始了以法律秩序忽悠民眾的歷史。

就在那個階段，"依法維權"成為一個明晰的策略，由律師、學者和媒體傳遞給民眾。無論多大的冤情，律師都會盡力說服當事人，在現有法律框架內尋求解決之道。有時法院拒絕立案，或者判決荒謬絕倫，律師也會和當事人一起表達抗議，但是最終的目的不是讓他們揭竿而起，以暴易暴，而是回到法律的框架之內。

信訪是通過行政渠道解決問題，它被認為與司法獨立背道而馳。然而，從更廣泛的意義上說，它也是一種法律，鼓勵人們通過申訴、協商和調解的途徑解決糾紛。聰明的民眾知道，領導的話比法官的判決更管用，因此他們把更多的時間和精力用在信訪上。

從單純走向瘋狂

很多訪民長期受到非人的虐待，他們被驅趕、被綁架、被關進黑監獄或者精神病院，他們耗費的家財、時間和生命，足以製造千百倍於韋銀勇的炸彈。與此同時，維權律師和他們的當事人也受盡挫折和屈辱。但是，無論訪民、訴訟者還是維權律師，他們仍然相信或者堅持選擇公力救濟，拒絕非法的私力救濟。真可謂"法律虐我千百遍，我待法律如初戀"。

他們的堅持揭示了中共"依法治國"的騙局。從一開始，中共從來沒有想過把自己置於法律之內。依法治國必然以人身自由、權利平等和政治民主為前提，那就意味著公權力要受到監督。學者們試圖說服中共高層，依法治國才能長治久安。但是中共心知肚明，真要依法治國，腐敗透頂的該黨可能立即成為歷史名詞。

因此，訪民、訴訟者和維權律師仍在苦苦撐持的時候，中共自己倒不耐煩了。習近平上台以後，粗暴地對待一切形式的申訴，甚至大量抓捕維權律師。這無異於赤裸裸地宣稱：別再跟我講什麼法律，這裡只有最原始的叢林法則。

習近平上月訪美期間，遭遇到來自中國的訪民攔車喊冤。有訪民趁特警不備，猛沖過去，將身體滾進習近平的車輪下面，冒死將他截停，仍然未得面見。這驚險一幕，讓人想起1970年蔣經過訪問紐約時的遇刺經歷。習近平應該感謝訪民，他們寧可讓車輪壓在自己的身上，也沒有拿子彈對准他的腦袋。

但是，情況可能正在發生變化。2011年，江西撫州人錢明奇在上訪十年無果，多次表達被逼無奈將採用暴力行動，非但沒有受到重視還遭致政府官員嘲笑，終於炸毀三處政府辦公地點。從網民搜索出來的資訊看，韋銀勇也進行了類似上訪的努力，同樣遭到政府官員的粗暴對待。但是，他比錢明奇更早地陷入絕望境地，起了報復社會的念頭。

據稱韋銀勇在社群網站籲告："等到哪一天我變得瘋狂，請記得我單純時曾被你們當傻子一樣耍。"希望中國社會及早改變，不要讓這句話成為大多數訪民的怒吼。

長平是中國資深媒體人、時事評論作家，現居德國。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。