（德國之聲中文網）知名媒體人柴靜發布霧霾調查紀錄片《穹頂之下》，兩三天時間點擊率上億，超過很多商業運作的電影大片。這首先是一個傳播現象，到目前為止還看不出它對政治會產生任何影響。

影視名人設置輿論議程，在全世界都是如此，而中國更加容易。新浪部落格剛問世時，重點包裝電影明星徐靜蕾，讓她迅速贏得萬眾矚目。但是她始於文藝，止於文藝，未能走得太遠。於是新浪選擇了偶像作家、賽車手韓寒。韓寒在部落格中談論時事，儘管觀點算不上獨到和深刻，卻因為名人效應大放異彩。在習近平上台打擊網路大V之前，韓寒就已收聲，做電影導演去了。

體制內的名人更容易獲得關注，甚至被幻想成拯救者。央視名人白岩松、崔永元、王志、柴靜等人，都曾被寄予這樣的厚望。詩人北島的名句"在沒有英雄的年代裡，我只想做一個人"廣為傳播，但事實上，對於更多的民眾來說，在沒有英雄的年代裡，他們幻想著英雄的出現。媒體上狹窄的言論空間，天空中濃重的霧霾，讓這種渴望變成異常強烈。

另一個渴望來自對新政權執著的幻想。習近平上台之初，人們幻想著他更徹底地否定"文革"，甚至修改"黨章"，但是他拋出了前後三十年不能互相否定論。人們進而幻想他嚴懲腐敗，建立權力監督機制，結果呼籲官員財產公開也被送進監牢。接下來是"依憲治國"，還沒等人們激動，官媒就打擊說中國特色的憲政不是西方價值觀。一年一度的全國"兩會"又到了，人們正在猜測新的興奮點時，柴靜的紀錄片讓大家恍然大悟：原來上面是要決心治理環境污染啊！"趕快支持"，是很多為霧霾及各種有毒食品而苦的城市中產階級的第一反應。

然而，這一次傳播出現了比以往更大的爭議。在網路被嚴格控制的當下，一個揭露社會問題的紀錄片何以暢通無阻？官員們為什麼會接受一個獨立調查人的採訪？這部紀錄片的內容遭到挑剔，其社會效果也被展開討論。儘管"只要有人說就是好事"仍然是大多數意見，但是更多的問題被提了出來：它的批評指向何方，是政府監管環境不嚴還是社會監督政府不夠？政府權力是解決問題的鑰匙還是問題本身？名人效應會不會被宣傳機器利用？在此基礎上，各種陰謀論開始發酵，有些人甚至猜測柴靜直接為宣傳部或環保部工作。

隨即而來的禁令，也許還了柴靜一個清白。然而，這也證實了質疑和猜想並非空穴來風：宣傳部門對輿論的控制仍然牢牢在握。與其說是民眾對柴靜的質疑，毋寧說是對被允許觀看的內容的不信任。名人效應本身也是一種權力，擔心權力失去誘惑，顯然是杞人憂天。對權力的吹毛求疵，比急於從中發現其偉大之處，更令人感到放心。而且，跟動輒幻想體制內的英雄不同，我希望這種思維能夠延伸到對政府權力的嚴格監督上。

環境問題的確可能成為"兩會"的話題，但是即便如此，這也並不代表問題真正受到了重視。就"給一個說法"而言，本屆政府的"中國夢"口號，遠遠不如上屆政府"和諧社會"與"科學發展觀"對發展與環境問題的闡釋靠譜。"以人為本，統籌人與自然和諧發展，處理好經濟建設、人口增長與資源利用、生態環境保護的關係"，是"和諧社會"的基本要義。

問題最終回到根本：環境問題並不需要一個說法，或者說早已經有了說法，但是說了不做又如何，做了腐敗又怎樣？官方媒體宣傳說，西方發達國家也經歷過這樣的發展階段，都是在付出慘重的環境代價之後才開始調整發展模式。然而，中國的時間是這樣運行的：政府在十年前甚至更早時候，就對此有了"科學"的說法，十年後大家卻還在為一個調查霧霾的紀錄片而激動。