1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

長平觀察:翻牆出來,看見人性

2023年11月30日

一段用直白的語言解釋了「翻牆罪」的影片在網路引發關注。時評作家長平指出,「翻牆」實際上就是讓自己和「敵人」建立連接,從而減少仇恨,促進互助。

Cyberkriminalität | China
中國的計算機訊息網路國際聯網管理暫行規定稱,計算機訊息網路直接進行國際聯網,必須使用郵電部國家公用電信網提供的國際出入口信道。任何單位和個人不得自行建立或者使用其他信道進行國際聯網。圖片來源: Jakub Porzycki/NurPhoto/picture alliance

(德國之聲中文網)"只要你在國內使用翻牆軟體,不管你的目的是什麼……都屬於非法行為。"近日,一段由汶川縣人民法院所發布的影片,用直白的語言清楚地解釋了網路"翻牆罪",並將"翻牆"認定為一種駭客攻擊行為,也就是侵入計算機訊息系統罪。

這種解釋也符合現實中發生的一些讓人覺得不可思議的事情。比如,今年9月,一位居住在河北承德的程序員發帖表示,自己為境外公司工作,通過翻牆登陸Github以領取公司任務。當地公安局認定他的行為是"擅自使用非法定信道進行國際聯網",對其處以行政處罰--罰款200元,沒收"違法所得"105.8萬元人民幣

汶川縣人民法院的解釋,讓很多網民都想到了在牆內外自由出入的退休官媒評論員胡錫進外交官員華春瑩等人。11月24日,微信公眾號"基本常識"的作者項棟梁在微博上實名向北京警方舉報胡錫進違法翻牆。項棟梁認為,他是在幫著法院普法。

微信公眾號作者"亮見"認為,項棟梁的舉報基於一個簡單的邏輯問題:如果汶川縣法院說得對,胡錫進在國內翻牆了,那他就是違法了,就該查處;如果翻牆上網不違法,或者不是所有翻牆行為都違法,那麼汶川縣法院就說錯了,作為國家司法機關,就應該站出來為錯誤澄清道歉。"要麼胡錫進違法了,要麼汶川縣法院說錯了,二者必居其一。嚴絲合縫,無懈可擊,我沒看出哪裡有什麼邏輯漏洞"。

官方迅速解決了問題:那就是第二天即凍結了項棟梁的個人帳號,官方提示"因違反相關法律法規,該用戶目前處於禁言狀態"。

為什麼要維護"翻牆"特權,為什麼普通民眾即便"不關心政治"也不讓"翻牆"呢?

建立網路高牆,阻礙訊息流通,禁止言論自由,對於專制統治來說,有多種目的,比如方便他們扭曲訊息,篡改歷史,留下他們想要的"正確集體記憶",煽動民族仇恨(參考《長平觀察:縱有"千問",終歸"一言"》。這裡我想要補充一點,那就是阻止民眾和外部世界建立連接。

汶川縣人民法院的影片說, "翻牆實際上就是將自己送到敵人的圍獵場,甘願掉入敵人精心佈置的違法陷阱、勾聯陷阱、政治陷阱"。這是一種恐嚇話語,它真正要說的意思是,"翻牆"實際上就是讓自己和"敵人"建立連接,讓洗腦教育的效果大打折扣。

中國外交部發言人華春瑩2021年2月在一次新聞會上說,為什麼外國人可以使用中國的通訊平台,而中國人就不可以使用推特和臉書呢,引發網民熱議圖片來源: Kyodo/MAXPPP/dpa/picture alliance

亞當‧斯密的"辱華"設問

兩百多年前,英國哲學家和經濟學家亞當‧斯密做過一個在今天看來頗為"辱華"的設問:假如大清帝國和無數中國人突然被地震吞沒了,歐洲一個和中國沒有特殊關係的人,聽到這個消息感覺如何?亞當‧斯密說,他會跟沒事發生一樣,照樣工作、休息和娛樂。

澳洲哲学家彼得‧辛格在他的著作《你能拯救的生命》中引用了這個設問,來說明慈善行為的遠疏近親。他說,2008年中國四川發生地震,造成7 萬多人死亡,35 萬人受傷,近 500 萬人無家可歸,電視新聞讓他對遇難者家屬感到同情,但是並沒有因此而停止工作或者悲痛難眠。

他還舉例說,2004 年海嘯襲擊了東南亞,造成 22 萬人喪生,數百萬人無家可歸,美國民眾為此捐款15.4 億美元。然而,第二年美國本土遭受卡特裡娜颶風襲擊,造成約 1600 人死亡,美國民眾給災民的捐款達到65 億美元。

儘管彼得‧辛格認為,遠疏近親是人類進化過程中自然選擇的結果,但是我也從這些例子中看到,兩百多年來,世界已經發生了曾經難以想像的變化。假如亞當‧斯密生活在今天,他一定不會做那樣的假設--不僅僅因為擔心被控"辱華",更是因為不可能所有人都對地球另一側的人道災難無動於衷。事實上,2008年的四川地震,中國收到包括港澳台在內的境外捐助200多億元人民幣。美國民眾為東南亞海嘯災難的捐款,雖然不到發生在本土的損失更小的颶風災難捐款的四分之一,卻是兩百多年前難以企及的善行,創下了美國境外救災捐助的歷史記錄。

這個變化中最關鍵的因素,就是整個世界建立起了連接,日益成為"地球村"。因為這個連接,災難發生的消息可以瞬間傳遍全球,慈善組織的運作也四通八達。

"面對一個在撒尿的人,我怎麼也無法開槍"

連接不僅能迅速帶來救助,也能消除仇恨。儘管培養仇恨的方式多種多樣,但是其中非常重要的一點就是切斷和"敵人"的連接。孫子說,"知己知彼,百戰不殆"。但是,這說的是軍事指揮家。古往今來,要讓民眾去仇恨陌生人,要讓士兵去殺人,最好的辦法就是把"敵人"描繪成異類和惡魔,也就是非人化。在資訊高度發達的今天,怎樣才能做到這一點呢,大多數煽動仇恨的專制者都會阻礙訊息的自由流通,建立網路高牆,並懲罰翻牆者。

戰爭倫理研究者袁源舉過一個例子,第一次世界大戰期間,一位聯軍士兵留下了這樣一則日記:"雖然我已經習慣隔著戰壕射擊敵人,但今天在休戰的間隙,我剛好看到敵人在撒尿,這種人所共通的最基本的生理需求好像一下子點醒了我,讓我意識到敵人跟我一樣。面對一個在撒尿的人,我怎麼也無法開槍。"

儘管每一個人的良知喚醒方式和難易程度各不相同,但是我仍然相信,那些戰死時"嘴裡還銜著敵人的半塊耳朵"的"最可愛的人"(中國人民志願軍戰士),或者殘忍地殺害婦女兒童的哈馬斯恐怖分子,都經歷了長時間訊息封閉狀態下的洗腦教育。

在一定程度上,"奉命翻牆"的胡錫進、華春瑩等人也和"敵人"建立了連接,看到了敵人撒尿、吃飯、上班以及唱歌跳舞,他們並不真的仇恨"敵人",甚至會愛上"敵人",到"敵國"去購房置業,讓老婆孩子去那邊生活和工作。而不被允許"翻牆"的本國民眾,則被他們煽動起來,會真的對沒有建立任何連接也毫不瞭解的"敵人"產生深仇大恨,隨時準備去充當炮灰。

作者長平是中國資深媒體人、時事評論作家,六四記憶 ‧ 人權博物館總策展人,現居德國。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導,以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。

© 2023 年德國之聲版權聲明:本文所有內容受到著作權法保護,如無德國之聲特別授權,不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償,並受到刑事追究。

跳轉至下一欄 瀏覽更多相關内容