（德國之聲中文網）一年前，我成為一家連鎖健身俱樂部的成員。每月我繳納會費，每周兩次到家附近的這家健身中心揮汗如雨。中心的器械和空間這些"俱樂部財產"任由我們使用。由於閒人免進，我們成員之間的競爭微不足道。除非周六上午，大家都想消耗幾百個卡路裡，以便周末心安理得地饕餮，健身房很擠，空氣惡劣。使用俱樂部財產的人越多，其品質就越差。而我們成員之間的競爭關係就越劇烈。

我和我的鄰居英卡之間當然不存在競爭關係。我們經常結伴去健身，分享挑戰個人極限的苦與樂。我們的下一代也是形影不離。因此，我們將飯桌和兒童房間也變成了可任意交換的"俱樂部財產"。我們和樓裡另外幾戶的關係也極為融洽，互相串門不需要事先通告。一句話，我們實際上就是歐洲申根區的一個縮影。

為了我們的和睦生活經久不衰，鄰裡都精心維護著我們的"外部邊界"。前後兩個樓門、通往地下室和車庫的門必須處於緊鎖的狀態。假如哪家人心血來潮打開所有的門，讓外人隨便享用我們的"俱樂部財產"，那麼他（們）會激怒大家。

德國惹惱了鄰居

而德國在2015年秋天正是這樣做了。柏林政府在善意驅使下，取消了邊界檢查。數十萬戰爭和經濟難民湧入（其中也包括罪犯和恐怖分子）。申根協定和德國的庇護法被一度廢除。鄰居們從那以後不待見德國，是完全可以理解的。甚至我這個華裔的德國人在奧地利休假時都感受了當地人的憤怒。一名飯店雇員對我抱怨說："假如你們德國是個島國，你們愛請多少人請多少人。可惜你們不是。"我無言以對。

按照德國著名經濟學家辛恩的說法，"國家也是一個負責管理基礎設施、公共機構這些公共財產的俱樂部"。在他看來，集體財產不是可以隨便送給外人的，而必須堅決捍衛。辛恩前不久在慕尼黑經濟研究所做報告時說："只有柵欄在，一個和平、開放和自由的社會才能存在。"

柵欄和自由密不可分

柵欄和自由是相輔相成的兩個方面，居民樓如此，國家亦然。很多歡迎文化的維護者看不清這一點。他們愛說的一句話是："開放的社會需要開放的邊界"。辛恩教授說："這句話只是從語義學上有一定邏輯，從經濟學角度沒有一絲邏輯。"

引申意義上的柵欄不僅是市場經濟正常運轉的保障，也是民主體制不可或缺的前提。德國前憲法法官迪－法彼奧在接受我採訪時說："一個現代和寬容的社會也需要有效的邊界檢查，這不是19世紀的殘余，而是民主的必需。"邊界檢查是聯邦一級的任務，而且應在歐洲層面協調合作。

德國政府在相當長的一段時間沒有完成這個任務，現在要求歐洲夥伴與德國一起承擔後果。德國社民黨籍的歐洲議長舒爾茨在英國公投之後批評歐盟成員國的自私："如果歐盟28個成員國的五億人口分攤剛剛來到歐洲的一百萬難民，那麼這不是小事一樁嗎？"在舒爾茨之前，一系列德國政治家做了類似的表態。

問題不僅僅是德國的部分鄰國堅決不收難民，很多難民也根本不接受分配。他們想去歐洲的少數幾個大城市，因為他們的親戚已經在那裡生活，或者他們認為那裡的工作機會更多。這意味著：歐洲的幾個大都市不僅要應對越來越劇烈的文化與宗教衝突，還要做好俱樂部財產品質下降的思想準備，就像星期六上午的健身房。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。