前不久我在加油站拿出一張兩百歐元的票子付油錢。出納員瞟了我一眼，又看看我手裡的票子，搖頭說："對不起，我們不收兩百歐元的票子了。"

我用信用卡付了款，心情卻難以平靜。歐洲央行剛剛宣佈廢除500歐元，200歐元就不受待見了。原因主要是央行對此決定的解釋：廢除500歐元的目的是打擊洗錢和恐怖主義。央行傳遞給我們的訊息是：500歐元和犯罪行為之間有直接的關聯。西班牙人早就明白了這個道理，乾脆稱500歐本拉登。邏輯推理的結論是：誰持有200歐，至少有犯罪嫌疑。這就是油站出納員對我異樣目光的原因。

我不是陰謀論的信徒。不過，一邊是政治家說現金的壞話，另一邊是羅格夫(Kenneth Rogoff)和博芬格（Peter Bofinger）這些作政治顧問的經濟學家極力主張取消現金。這不可能是巧合。他們到底想幹什麼呢？

廢除現金的真實目的

美國經濟學家羅格夫還真不忌諱說實話。他前不久在慕尼黑經濟研究所舉辦的研討會上說："取消現金有利於央行更好地實施負利率，以刺激經濟。"歐洲央行已經開始"懲罰"將資金停靠在央行的歐元區銀行。而銀行早晚會將負利率轉嫁給儲戶。現在我們還有底氣說：我不答應你們的做法 - 我把存款全部取出，藏到衣櫃上，或塞進鞋墊裡。可要是現金根本就不存在了呢？那樣一來，銀行為了躲避負利率，會不計風險地貸款；而儲戶只能眼睜睜地看著自己賬戶上的金額越來越少，直到國家擺脫債務負擔。

由於政府對財政和經濟失控，央行以負利率幫助政府推行刺激增長的政策。而失職的政治家努力限制甚至盤算取消現金，以此加強對公民的控制。其實我們現在就已經很玻璃了。每當我外出的時候，谷歌隨時告訴我距離我的住宅還有多遠；在家打開電腦，網購過的公司廣告馬上映入我的眼簾；不久前我的信用卡被封，因為銀行發現我最近的網購不同於以往的消費習慣。這難道不令人毛骨悚然嗎？

匿名消費的樂趣

因此，我能花現金的地方絕不用信用卡。現金是自由和自決，也是仗義。因為只要我付現金，商店就不必向信用卡公司繳費。我要在現金的有限壽命裡，盡情享受匿名消費的樂趣。

德意志銀行總裁克萊恩幾個月前預言說：現金將在十年內成為歷史。好幾個歐盟國家已經對現金交易設了上限。這並沒有減少金融犯罪和黑色經濟的規模。不過打擊洗錢本來就是限制現金的藉口。

面對央行和政治聯手打壓現金，我們不能有一點兒作為嗎?如果您珍視現金，可以用您的簽名支持著名經濟學家奧特發起的"救救現金"的行動（www.rettet-unser-bargeld.de）。或者買那些將從取消現金中獲益的公司的股票。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。