親愛的迪-洛倫佐先生，

我剛剛把結束訂閱貴報的聲明送到了郵局。原因我會馬上告知您。

我在北京出生長大。父親曾經是一家財經報紙的總編。我上中學的時候，父親下班經常把稿件帶回家，讓我和他一下改稿子。這樣他既磨練了我的語感，又激發起我對新聞行業的熱情。我至今對他心存感激。

在北大讀德國語言文學的時候，"法蘭克福匯報"是我捧在手裡的第一份德文報紙。同學們滿懷敬畏地傳閱，卻沮喪地發現自己的德語水準只能讀懂報紙徵婚啟事。

上世紀80年代末，我來到科隆繼續讀書。跑衙門、辦手續花了足足兩個月。當一切辦妥之後，我在深深放鬆的一刻買了一份"科隆日報"。有了讀德國報紙的閒情雅緻，這對我來說意味著：開始融入德國的生活。

不僅如此。幾年之後，我當記者的夢想也在德國實現。讀報成了習慣：法蘭克福匯報（徵婚啟事除外）、南德意志報、商報、世界報等等。不過，我想在家裡讀一份時效性不那麼強的、更多背景報導的報紙。於是我很快就選中了"時代周報"，當時的出版人是我最愛戴的德國人 - 赫爾穆特-施密特。周日早飯後，一杯咖啡一份"時代周報"，曾經是多麼的放鬆愜意。

天真而不切實際

與貴報產生距離是從2015年8月開始的。您的同事Sabine Rückert撰寫了一篇社論："難民是德國的幸運。我們必須理解這一點，並堅決捍衛。"這個今天看來與現實相距甚遠而且充滿說教的口氣卻在那之後的幾個月裡成為貴報以及整個德國媒體報導的基調。

您從一開始就是梅克爾難民政策的懷疑者。這加深了我對您的好感，並使我一次次"原諒"了貴報評論的偏激和一邊倒。2016年2月您在德勒斯登發表的講話使我深深感動。您在講話最後說：時代周報必須給不同於主流的聲音留有空間。"我將為此奮斗，直到我被解僱，被客氣地請走，或被抬出編輯部。"

不過，這並沒有改變貴報一邊倒的傾向。"不同於主流"的聲音大多讓給特約評論員。難道貴報政治編輯部同事的觀點完全一致？抑或是有的同事不敢講出自己的真實意見？

積極的例子寥寥無幾

當然也有例外。比如今年二月有關司法部長馬斯的一個長篇報導。2015年夏天，馬斯因為聯邦總檢察長敢於公開批評部長而解僱了他。總檢察長朗格正打算對兩名受控洩露國家機密的網路記者立案調查，馬斯擔心受到媒體的批評而迫使朗格剎車。換句話說，一位司法部長卻可能做出了枉法的事情。不過，時過境遷，媒體對這一政治司法醜聞已失去了興趣。而那位精力過剩的司法部長已在著手制定他最得意的法律：網路執行法。該法生效後，臉書和推特變成了新聞檢查團隊。而您卻在與司法部長的一次共同露面的活動上稱之為"向正確方向邁出的一步"。

我可以想像，您除了與司法部長共同登場，還有很多其他重要的日程安排，這使您很少有時間為您負責的報紙寫文章。不過，您的副手烏爾裡希先生卻加倍地勤奮。在議會選舉之前，他花了幾個版面的篇幅來向讀者闡釋為什麼梅克爾一定需要第四任期，為什麼綠黨必須參與執政。不過，他對黑綠組合的搖旗吶喊沒有產生他期待的結果，對此他在脫口秀上如此解釋："大選結果與難民和難民政策無關，而是與九月選舉的時間有關係。"您明白他的意思嗎？

不過，後來黑黃綠組閣談判。烏爾裡希的夢想仍然有實現的可能。但自民黨主席林德納爾讓談判破裂。烏爾裡希將滿腔憤怒投入對談判失敗的分析："林德納爾對'現在輪到我了'的選民的訊息是：難民將受到更嚴厲的對待，那些阿拉伯的魔鬼必須融入德國社會。"當然，對他來說，不僅林德納爾、全體自民黨選民都是冷酷無情的。他怕說得不夠清楚，又補充了一句："自民黨選民是綠黨選民內心的豬玀。"

我怕自己理解錯誤，特意查了一下維基百科。上面對"內心豬玀"的注釋是：形容一個人的意志軟弱阻止他做費時費力但從倫理上說應當做的事情。明確了說就是：假如自民黨選民戰勝了內心的怠惰，變成了一個更高尚的人，他就會做出唯一正確的選擇 - 把選票投給綠黨。

侮辱幾百萬選民，前總理施密特發行的報紙墮落自此。我將此作為取消訂閱的機會。最後我還想給您的副主編提一個建議：他可以為蜜蜂和蝴蝶擁有選舉權而搖旗吶喊。這樣，綠黨在選舉中就可以獲得絕對多數，他就不用再謾罵其他政黨的選民。

此致敬禮

張丹紅

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。