防疫心理學:你是否對熟人「放鬆警惕」?
2020年11月1日![Indonesien Corona-Pandemie | ÖPNV](https://static.dw.com/image/54726462_800.webp)
(德國之聲中文網)對多數人而言,以下其中一個情境聽起來會比另一個安全:1. 疫情期間在路上與一個咳嗽的陌生人擦肩而過;2. 與同事一起喝咖啡。
因為與同事互相熟識,而且彼此看上去都健康無恙,所以我們會認為,與接近咳嗽的陌生人相比,和同事坐在一起甚至拿下口罩並沒有太大的危險性。
但正是此類熟人間的人際交流,導致新冠肺炎的病例急劇增加。
臨床心理學家、澳洲国立大學研究員克魯維斯(Tegan Cruwys)表示:"我們經常忽視而且沒有意識到,真正的威脅其實來自我們的人際網路-家人、朋友或是親近的社群。"
在熟識或親近的人身旁,我們對病毒感染的風險意識會降低。不僅是因為比起陌生人我們更樂於與他們共度時光,也因為我們想當然地認為,朋友帶來的感染威脅較小。
克魯維斯指出,作為社交動物,當我們認同其他人並將之歸類於自己的群體時,會對其產生信任感,認為他們行事時會考慮到我們的最大利益。
這意味著我們比較不會認為他們具有傳染性,當對方出現症狀時也能表現地較為包容。如此一來,在熟人身邊時我們冒著更大的風險-近距離坐在一起、分享食物或擁抱。
但這僅僅是我們的"自以為",並不意味著親近者的傳染風險較小。克魯維斯指出:"傳染性疾病不會遵守這些群體界限。"
10月26日,德國通報了145000起新感染病例,創下新冠疫情爆發以來單日新增病例的最高數字。德國負責防控疫情的羅伯特科赫研究所所長維勒(Lothar Wieler)判斷,新一波的疫情不是爆發於工作場所、大眾交通等公共場合,主要的感染途徑是私人聚會。
維勒對德國之聲表示:"主要是私人場合,如派對、教會禮拜和婚禮。不應大量舉行此類活動。"
不只是派對和婚禮,擁有共同社會身份的人也時常群聚。研究顯示,在這樣的親密環境中我們對健康風險的認知會降低,更能忍受他人較冒險的行為,甚至參與其中。
英國基爾大學社會心理學家霍特-卡扎伊(Daniella Hult-Khazaie)表示,當我們將他人歸類為自己所屬的社交群體時,"我們會希望與之在身體和心理上更為親近"。
"我們會有相互尊重和信任的意識,認為這些人是安全的,這就是為何我們在危險情況下會降低警惕的原因。"這與我們在面對超市、大眾交通等場合的陌生人群時的戒備心理相反。
克魯維斯認為,在處於陌生人群中時,人們會傾向"高估"健康風險。"我們隨時準備好將陌生人視為威脅和風險。"
他進一步指出,如今的防疫訊息都側重於鼓勵民眾避免在公共場合接觸人群,但其實民眾更想知道的是"如何安全地慶祝兒子的生日又不冒任何風險?"諸如此類的問題。
疏遠親朋好友才是正解?
新冠疫情使人們意識到,人與人的接觸有多麼容易助長病毒傳播。縮減社交接觸似乎是減少感染的合理手段。但美利堅大學病毒學家、公共衞生教授霍金斯(Melissa Hawkins)認為,限制所有社交接觸可能造成其他嚴重健康問題-孤獨和社會孤立。
霍金斯對德國之聲表示:"我們需要考慮的不只有感染風險,還有心理健康以及如何防止相關疾病。"
疫情導致精神健康受到負面影響的情況顯而易見。根據今年四月份一份針對英國成年人的問卷調查,四分之一受訪者表示在"前兩周內"感到寂寞,而新冠封鎖措施前只有十分之一的人覺得孤獨。另一份問卷則對美國成年人進行調查,其中有13.6%表示出現嚴重心理困擾的症狀,較2018的3.9%有所增加。
其他的研究顯示,社交關係較差者早逝的風險比吸煙、飲酒或肥胖者更高。
霍金斯表示,除了想方設法保護人們免受病毒感染外,也必須尋找保護精神健康狀況的方法。
平衡健康風險
霍金斯表示,在思考如何平衡感染風險以及社交和情感需求時,我們應該使用"減少傷害"的概念。這個概念不要求人們待在家並斷絕社交接觸,而是接受"風險無法被完全排除"的前提,鼓勵人們做出低風險的選擇。
在疫情期間,可以採取 "隔離隊友"和"風險泡泡"的模式,意思是一小群人同意縮小社交圈,只將信任的少數人納入彼此的接觸範圍。英國和紐西蘭已建議人們採用這兩種模式。
一份近期發表在《自然》雜誌上的研究比較了幾種社會距離模型,發現"封閉群體"的概念是最能有效限制病毒傳播的方法。
科技在此時便可發揮作用。克魯維斯表示:"保持聯繫有益於身心健康。不一定非得要面對面交流,也無須放棄保持距離等預防措施。"
© 2020年德國之聲版權聲明:本文所有內容受到著作權法保護,如無德國之聲特別授權,不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償,並受到刑事追究。