（德國之聲中文網）中國商人陳游標揚言收購《紐約時報》，或者《紐約時報》頭版，然後進行改造，"修補《紐約時報》在中國的形象，增進該報對中國的瞭解"，然後"把《紐約時報》放入全國的每一個報亭，讓每個中國家庭都能買到這份報紙。中國市場如此巨大，無論如何也不能錯失這麼大的市場"。

陳游標一向以誇張的手法作秀著稱，他的這些豪言壯語也被很多人當作笑話或者鬧劇。然而，他點出了或者利用的正是境外媒體在中國市場的尷尬。2012年10月《紐約時報》發表了記者張大衛(David Barboza)撰寫的關於溫家寶家族擁有巨額財富的報導（該報導贏得了當年普立茲獎），剛上線不久的中文網就遭到中國政府屏蔽。2013年11月，紐約時報公司總裁湯姆森（Mark Thompson）宣佈對中文網進行評估，不排除被關閉的可能。湯姆森說，"我們在中國國內不能被正式瀏覽的事實，意味著我們的盈利沒有希望的那樣好。"

陳游標在《環球時報》發表文章稱，如果收購《紐約時報》成功，"我會對《紐約時報》進行一些必要的改革……無論對拓展其生存發展空間，還是增強其盈利能力，都將非常有益。我相信，如果收購成功，這張報紙的發行量將大大增加，全世界會有更多人喜歡這張報紙。廣告收入也會迅速提高，報紙會重新煥發生命力"。

2013年12月10日，《紐約時報》發表公眾編輯瑪格麗特‧沙利文(Margaret Sullivan)的文章"《紐約時報》做生意更做新聞"，指出"中國市場有利可圖，對它們的盈利能力至關重要；另一方面，中國的新聞價值又很高--兩者並非一回事"。

據《紐約時報》報導，2013年，該公司公開交易的A類股上漲了86%左右。受股權結構影響，該公司的控制權主要集中於一個特別的股票類別B股，目前B股的大部分持有者是阿道夫S•奧茲(Adolph S.Ochs)的後裔蘇茲伯格（Arthur Ochs Sulzberger, Jr.）家族，奧茲在1896年收購了該公司。蘇茲伯格已表示並無出售意圖。然而，沙利文的文章說，中文網是 "它作為一家跨國公司的增長的重要部分，到目前為止已經令紐約時報公司損失了大約300萬美元的營收"。文章結論是，"迄今為止，《紐約時報》在繼續'做新聞'"，但這"是困難的，而且很可能會變得難上加難"。

做新聞和做生意都很困難

正如沙利文所說，海外媒體在中國大陸"不管是做新聞還是做基於新聞的生意，都是風險巨大，處境艱難"。2012年6月，彭博新聞社(Bloomberg News)發表報導披露"習近平家族財富"，旗下兩個網站（Bloomberg.com 和 Businessweek.com）隨即在中國內地被封，該社駐京記者簽證也曾遇到困難。據報導，彭博社為了在中國大陸的生存進行了嚴格的自我審查，新聞主編溫以樂(Matthew Winkler)拒絕發表兩篇揭露中國高層腐敗的文章。彭博社予以否認。2013年12月，彭博新聞社記者羅伯特‧赫頓(Robert Hutton) 希望參加卡梅倫與中國總理李克強的新聞發布會，卻被阻止入場。

八九民運學生領袖之一周鋒鎖認為，"陳游標代表土共（註：指中共）收購是有可能的。但紐約時報的價值在於新聞品牌，賣給土共，價值就沒有了。采編人員可一起另起爐灶"。上海企業家聯誼會的官方微博表示，"即使陳游標能買到控制權，也買不到新聞自由、民主思想、政治文明，那《紐約時報》還值錢嗎？還有人看嗎？"但這樣的分析無法解釋被認為是官方喉舌的《環球時報》何以成為中國最暢銷的報紙之一。

港台媒體難以倖免

時事評論人胡少江發表評論說，"中國政府早就開始部署在世界範圍內的意識形態統戰工作。在香港、台灣等地通過自己的統戰對象，和在大陸有利益的商人收購主流媒體；在世界範圍內，除了花費大量資金控制華文媒體之外，還通過各種手段對主流媒體進行滲透"。善於揣摩政府意圖的陳游標對此心領神會，即使不成功，他也能從中國政府那裡得到好處。

香港《明報》總編換人的消息，似乎正在成為這一觀點的最新案例。《明報》現任總編劉進圖1月6日證實他本人將調任它職，管理層將安排其他人負責該報采編業務。該消息震驚香港媒體及學界，輿論認為不同尋常。

《明報》被認為是尚能獨立發聲的香港媒體，近年來發表了不少傾向"泛民"的評論文章。但是，香港民主黨成員、前立法會議員張文光認為，《明報》多年來承受中央和特區政府的壓力和爭奪。有人質疑，香港《明報》總編換人或與中共收買與滲透有關。

香港記者協會1月7日發表聲明，對香港《明報》撤換總編輯的決定表示"極度憂慮和關注"。聲明還披露，《明報》員工表示擔心這次撤換高層會對日後編采路線，特別是報導佔領中環和政改等敏感議題帶來限制。

國際記者協會亞洲負責人胡麗雲在接受德國之聲採訪時表示，"明報的事，絶對擔心。在這風雨飄搖的環境下，有這樣的變動，絶不能當作一般的人事變動。"她也關注陳游標的"收購"，認為其表面博取眼球，但陳內心卻可能懷有恐懼。不過她表示國際記者協會在香港還能鼓動人們內外做事，但是在中國大陸就"真的有點頭疼"。

2012年以來，一些親北京的台灣商人接連收購台灣媒體，形成了引人關注的媒體壟斷局面，被稱為"媒體巨獸"。台灣的一些大學生發起全台反"媒體巨獸"運動。"反媒體巨獸青年聯盟"領導人林飛帆此前在接受媒體採訪時說，"中國是一個社會主義國家，它以一個非常資本主義的方式在影響台灣的媒體生態，就是透過台灣的商人去進行。現在台灣面臨一個非常嚴峻的挑戰。"

旅居中國大陸的前台灣媒體人與時事評論者宮鈴在推特上表示，"我一直覺得中共這個政權是有'強迫焦慮症'的，無一刻冷靜，也不懂得保留迴旋空間。只會步步進逼，讓你必須毀滅消失。這就是鬥爭與唯物史觀下的心態，贏者全拿、你死我活。所以跟中共之間無所謂'和解共存'，老蔣犯過這個錯、香港明報逃不過這個浩劫，台灣也將面對這個困境。"

作者：張平

責編：李魚