2005年年中，世界科學界一度將欽羨的目光投向韓國生命科學家、首爾大學教授黃禹錫。黃教授在美國權威學術刊物『科學』雜誌上發表論文，宣稱「成功地以患者體細胞克隆出人類胚胎干細胞」。這意味著，醫學專家將可能從病人如癌症患者身上取得細胞，克隆培植成干細胞組織，使受損的器官得以治療。對飽受不治之症困擾的醫學界，這不啻一則轟動新聞。

然而，2005年12月29日，首爾大學投出重磅炸彈。校方聲明，黃禹錫教授及其科研隊伍關於胚胎干細胞的研究成果純屬有意捏造。面對指責，黃禹錫部分地加以瞭解釋。為此，首爾大學專門成立調查委員會。預計到下周，該事件可望得到定論。

至此，連帶德國在內，干細胞研究界的形象儼然受損。在漢城自暴學術醜聞後，國際學術委員會陷於不知所措。該醜聞將對干細胞研究的聲望造成什麼影響？將來又該如何防範學術造假行為？

全球都來學術打假

德國科隆大學干細胞研究者約根.海舍勒〔Jürgen Hescheler〕教授認為，關鍵要找到該事件真正的形成原因。他指出，根源不僅在於黃禹錫個人，還在於學術界公佈成果的方式。"像『科學』或『自然』這些權威刊物，對學者常常寄予厚望，期待著驚人的科研成果。這樣，要使文章躋身此類刊物，學者的壓力可想而知。此外，雜誌發文章免不了求快。發給鑑定專家的草稿，才給最多14天的研讀時間。專家略讀一番，不過查考一下是否前後矛盾，而根本不可能進行更為明晰的評審。"

海舍勒教授主張，只有減緩評審程序，才能實現更為精細的鑑定。並且，可在專家評審文章時，對作者採取匿名，這樣有利於避免專家不公平地評判和操縱結果。不過，這一切得等國際學術委員會收拾了殘局再說。

醜聞是否給干細胞研究以挫折？

海舍勒教授的回答是，「繼該事件後，回落當然存在。只能呼籲公眾，理智地對待此事，別對所有學者採取眉毛鬍子一把抓的態度。要說挫折，具體而言，是人們對診療手段一兩年內付諸醫學臨床實踐的願望落空了，顯然不可能發展那麼快。」

不久前，黃禹錫的「轟動性成功」還為德國干細胞研究者帶來了一線曙光，學者希望德國在該領域嚴格的法律能因之有所通融。而現在，黃禹錫學術造假行為暴露後，是否全世界範圍的干細胞研究都將一蹶不振？

「眼下還沒法兒下結論，也許要等過些年了。不可否認，事件將留下難以治癒的重創。然而，人們也會從中有所得。我希望，韓國能認真調查此事，而不是以簡短聲明敷衍了事。查清真相，從積極的角度而言，對其他科研組織都是個前車之鑑。因為，所有的干細胞研究組織都承擔著一樣的重負和厚望。」

黃禹錫學術造假事件也許將作為近期最大的學術醜聞被「載入史冊」，另一方面，更為謹慎的，而非一味求快的干細胞研究方式將應運而生。