1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

香港人穿黑衣抗議警方篡改721歷史

2020年8月27日

去年721元朗事件是反送中運動的轉捩點,港警拘捕受襲人之一丶民主派議員林卓廷,被指「原告變被告」,警方其後在記者會上「改寫」事發經過,引起港人憤概。警方論述和事實有何不符?

Hongkong Protest in Yuen Long
去年721事件使反送中運動的焦點從逃犯條例風波,轉為警員濫暴丶警黑勾結問題,催化往後多場大規模示威。港人擔心721歷史會因官方「洗白」而被篡改。圖片來源: Reuters/E. Su

(德國之聲中文網)香港民主派周四(27日)發起「全城黑衣抗警謊」活動,抗議警方前一天拘捕民主黨立法會議員林卓廷,並在記者會上改變721元朗事件的論述。

《蘋果日報》報導,任文職的市民Eugene在元朗區長大,她憶述去年721該區沒有任何示威活動,質疑警方把事件包裝成「兩群勢均力敵的人互相毆斗」的說法荒謬,故穿上黑衣表達不滿。

響應黑衣活動的元朗居民陳同學也批評警方顛倒是非,指自己去年觀看721直播感到十分憤怒和痛心,至今對畫面仍歷歷在目,擔心721歷史會因官方「洗白」而被篡改。

在社群網站上,大量香港網民把鹿的照片標示為馬丶黑色圖片標示為白色,諷刺警方指鹿為馬丶顛倒黑白。另有不少人引用周星馳在電影《整蠱專家》裡的經典台詞「袁木好誠實,李鵬是我們最偉大的領袖!」,借六四事件暗諷當局謊話連篇。

警方做法也引起721受害人不滿,《明報》引述受襲廚師蘇先生指,警方拘捕傷者之一林卓廷,「猶如在傷口上灑鹽」,對其他傷者造成二次傷害。目擊事件丶逃走時跌傷右膝的65歲林女士表示憤怒,稱事發逾一年,願意站出來的當事人愈來愈少,有感這次拘捕「是想嚇到大家不再出聲」。

廚師蘇先生721當晚下班後遭白衣人圍毆,留下傷痕。圖片來源: Reuters/T. Siu

民主派:當局無意解決警暴問題

去年721事件是反送中運動的民意轉捩點,過百名手持武器的白衣人在元朗站無差別攻擊市民,導致數十人受傷,警員接報後39分鐘才到達現場執法,引起「警黑勾結」之說。

警方周三(26日)下午舉行記者會,新界北總區刑事總部高級警司陳天柱交代事件時,改變了元朗事件的多個論述,引起社會強烈反彈。

民主派立法會議員晚間發表聯合聲明,強調白衣人「無差別打人是鐵一般事實」,又指議員到事發現場瞭解調停丶監察公權力使用是職責,林卓廷由受害人變被告,可見當局完全無意將警暴問題撥亂反正,無意修補社會對立撕裂。

溫和建制派丶自由黨榮譽主席田北俊也在臉書發文,指721事件是不少港人心中的刺,港府若不做到絕對公平丶公正和誠實地處理,「社會好難和諧,亦很難獲得市民的信任!」

721元朗事件「原告變被告」?

03:34

This browser does not support the video element.

港警最新論述,為何被指扭曲事實?

1. 原告變被告

721事件受襲者之一林卓廷「原告變被告」,警方反駁稱「從來沒講哪個是原告,哪個是被告」,又指「他是否報警、做了多少次記者會、在facebook出了多少次post、拿了多少次政治紅利,這些實際上跟他在現場的行為完全無關。」

至於林當晚有何行為構成該罪行?警方沒正面回應,只是引用《公安條例》稱,如有人在非法集結中破壞社會安寧,例如涉暴力或威嚇暴力,集結即屬暴動。

綜合監警會報告丶直播片段及傷者柳俊江的描述,721晚上10時許,網上傳出有市民在元朗被圍毆的照片,林卓廷致電時任元朗警民關係組警長鄧炳強,要求警方盡速到場執法,並表明會立即到元朗站瞭解事件。

林與黨友在10時44分抵達元朗站並開始進行臉書直播,當時現場已有一名女傷者被打至頭破血流,白衣兇徒逃去,地面留有血跡及斷木棍,林要求站內市民勿觸碰證據,稱已聯絡警方。

約5分鐘後,大批持棍白衣人折返元朗站並沖進閘內,林勸站內市民「站後一點」,多次對白衣人高呼「不要動手」並說警察已在路上,其後白衣人沖進車廂襲擊乘客,林也被打至嘴角流血和手受傷,送往屯門醫院治理。

721元朗襲擊事件出現「無警時分」,大批香港市民斥「官警鄉黑」。圖片來源: Reuters/E. Su

2. 否定「無差別攻擊」

721事件中,手持武器的白衣人襲擊手無寸鐵的市民和乘客,攻擊目標不分年齡和衣著,傷者包括孕婦,因此被指是「無差別攻擊」。

警方試圖改變事件定性,宣稱是「由持不同意見及派別人士的對峙及聚集演變成為的暴力衝突事件」丶「不愉快事件」;又指「無差別攻擊」描述不正當,形容當時情況是「雙方勢均力敵丶旗鼓相當」。

追溯官方此前説法,警方在721翌日稱「有人在月台及車廂襲擊乘客,導致多人受傷」,政務司司長張建宗則於7月26日形容,當晚「有暴徒肆意襲擊手無寸鐵的市民」。但親北京團體一直指控林卓廷故意挑起爭端,此後幾個月,警方的論述開始改為「有議員帶著一班黑衣人沖進去,令事件越閙越大」。

事實上,外界普遍相信721是有組織丶有預謀的暴力事件。事發前一天,《經濟日報》前副社長石鏡泉在建制派「守護香港」集會上呼籲拿藤條丶水管「打仔」,元朗原居民鄒瑞常也對NOW新聞稱「明天記得來,721元朗將有一場好戲」。案發當天,建制派立法會議員何君堯與持棍白衣人握手,表示「辛苦你了」丶「你們是我的英雄」,何事後否認策動襲擊,反指林卓廷帶黑衣人到元朗挑釁。

3. 「無警時分」縮短一半

721當晚多人遇襲後報警求助,卻出現近長達40分鐘的「無警時分」,被質疑警隊上下默許白衣人襲擊市民。事發翌日,警方承認當晚接報後39分鐘才抵達現場,即10時41分接報丶11時20分有40名警員到場。

不過事隔一年,警方重新定義接報到場時間,指出應以「元朗警區快速反應部隊」收到指示的一刻才開始計算,即由10時57分起計,於11時15分到達西鐵站,因此警員僅18分鐘就到場,「絕對不是初時曾經講過的39分鐘」。

傳媒拍攝到防暴警察與持棍白衣人交談並「搭膊頭」,引起「友好放行」的爭議圖片來源: Reuters/T. Siu

4. 否認與白衣人「搭膊頭」

721元朗站襲擊後,近百名白衣人轉到南邊圍村口集結,多家傳媒拍攝到防暴警察與持棍白衣人交談並「搭膊頭」(攀肩),過程中警員沒有作出拘捕或登記資料,被指是友好地放行,惹「警黑勾結」爭議。

時隔一年,警方解釋防暴警員當時是在「推開」白衣人丶「指令」其離開,有關動作被別人用心人士「扭曲為搭膊頭,污衊是警黑勾結」,強調「警黑勾結」的指控子虛烏有。

至於為何警員當場沒有拘捕或登記資料?警方表示當時村外兩邊都有大批人,警方不可能即時拘捕或抄錄所有人的身份證,若只針對其中一方,反令局面更緊張。

5. 記者直播「片面」

警方指社會對721事件充斥很多片面丶扭曲丶誤導,甚至虛假的消息,又不點名批評一名記者拍攝的直播,大部份時間只拍向單方面情況,加上有旁述,令人誤會事件是「無差別襲擊」。

721在現場進行長達一小時直播丶曾遭白衣人襲擊的前《立場新聞》記者何桂藍回應指,自己是當晚最早抵達現場的傳媒,有在站內多個區域拍攝不同人士,「無論是白衣人、所謂黑衣人或者市民我都拍到,唯一拍攝不到,就是不在現場的警方」。

何續稱,若她當晚直播講出真相也可被視作暴動,歡迎警方隨時拘捕她。

「白色恐怖」下的劫後元朗

02:42

This browser does not support the video element.

李澄欣/楊威廉(綜合報導)

© 2020年德國之聲版權聲明:本文所有內容受到著作權法保護,如無德國之聲特別授權,不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償,並受到刑事追究

跳轉至下一欄 瀏覽更多相關内容
跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導