香港《明報》今天發表評論，題目是《中美貿易：短期互讓，長期摩擦》。文章指出：「一般分析認為，胡錦濤此次訪美有三大議題，一是台灣問題，二是貿易和匯率問題，三是中美戰略互動問題，其中包括兩國在一系列國際問題上的合作、宗教和人權問題等。鑑於日前結束的國共經貿論壇，尤其是北京推出的十五項利台優惠措施和胡錦濤的兩岸關係四點新建議（這四點建議被視為胡錦濤對馬英九的間接回應），胡錦濤此次訪美，在台灣問題上將握有充足的籌碼；而戰略互動則是兩國的長期艱難任務，絕非一次訪問就能解決。相比之下，貿易和匯率問題雖是兩國近期炒得比較熱的一個話題，但鑑於這一議題的緊迫性和務實性，因此兩國在這一議題上短期內互給面子，達成互讓的可能性相當大。」

文章寫道：「中美貿易衝突，就其本質而言，有幾層內容：首先，中國是一個正處於快速而巨大轉型期的國家，從計劃經濟到市場經濟，從無序到有序，需要一個漫長而艱難的過程，其中既有魚目混珠，也有對政府力量如何定位的問題；其次，美國經常轉嫁自身國內的問題，這一點在大選或中期選舉之前，在那些理想色彩濃厚，而又無須承擔行政責任的國會議員們那裡表現得尤其明顯；另外，中美貿易問題也有兩國不同的計算方法和判斷體系的因素；最主要的是，美國在中美貿易問題中，滲雜了戰略評估和意識形態色彩。另一方面，中美經濟的依存性近年來已越來越多地體現出來。在這種情況下，中美貿易衝突既有情緒性，但最後也有回歸理性的一面。這就可以用來解釋，為什麼中美貿易衝突總是雷聲大、雨點小，最後爆發貿易戰的可能性並不大。但與此同時，鑑於中國經濟的迅速崛起及其對美國可能構成的挑戰，尤其是美國政治人物往往用戰略評估和意識形態的眼光來審視中美貿易問題，從而不能還貿易問題以其本來面目。在歐美解決與中國貿易衝突的過程中，人們可以集中觀到歐美雙方的不同處理方法：歐洲每每以就事論事的專業眼光處理問題，因而比較容易達成解決方案；而美國則往往因滲雜政治因素，而將事情越搞越複雜。」

文章最後寫道：「從這個意義上說，胡錦濤此次訪美，中美可能在貿易和匯率問題上各退一步；但鑑於中美貿易衝突背後的戰略因素，這一衝突必將伴隨中國經濟崛起的全過程。」

香港《文匯報》今天也發表評論文章，題目是《大國政治與中美關係》。文章寫道：「從鄧小平開始，美國統治精英就發現中國領導人與蘇聯領導人完全不同。今天中國的領導人與美國領導人是同一代人，受過良好的教育，有豐富的地方和中央行政經驗，完全瞭解世界發展的趨勢，知己知彼，從容面對媒體。美國統治精英對於如何應對中國，沒有經驗可以借鑑。」

文章說：「美國民眾多不瞭解世界大勢，對他們來說美國就是世界，甚至他所在的地方就是世界。……美國的精英階層當然不同於普通民眾，他們知道如何維護美國的超級大國地位和利益。美國成為超級大國的歷史，就是不斷與其他強國鬥爭並且取勝的歷史，因此美國統治精英非常在意其他強國的動向，特別是潛在的可能威脅美國超級大國地位的對手。中國被認為是一個這樣的對手。但是美國統治精英對於如何應對中國，沒有經驗可以借鑑。兩次世界大戰都是以美國的參戰而確定戰局結果的，美國站在交戰雙方的哪一邊，哪一邊就獲勝。美國按照自己的意志改造了二戰的罪魁禍首德國與日本，現在日本和德國是世界第二和第三經濟強國，而在政治和戰略方面，日德只是美國的附庸和被保護國，美國成功地既振興了這兩個昔日的敵人，又防止了它們重新成為美國的敵人。」

文章最後寫道：「美國統治精英之所以困惑，正是他們無法用昔日對付和戰勝日本、德國和蘇聯的方式來對付中國。美國既不能用戰爭和制裁的辦法，也不能用「智取」蘇聯的模式來對付中國。胡錦濤的美國之行，為美國的統治精英和美國民眾瞭解中國提供了一個極好的機會，也使世界其他國家有機會觀察超級大國美國與復興中的中國如何建立一種新的大國之間的關係，這種關係直接影響著世界和平與發展的大局。 」

香港《蘋果日報》報導說，胡錦濤訪美前夕，美國總統喬治布希四天內連續第三次就中美貿易摩擦問題向中國施壓，要求北京方面履行承諾，改善貿易不平衡以及推行具彈性的人民幣率機制。與此同時，美國國務院重申，中美會一定涉及中國人權問題。報導寫道：「美國戰略與國際問題研究所研究員米德偉（ Derek Mitchell）指出，儘管美方多次強調重視胡錦濤今次訪美，但卻無意厚待他：「對中國方面來說，要緊的是象徵意義，所以將其稱為國事訪問。但布希政府並不這麼想。他們要做的只是讓胡錦濤，得到跟前中國領導人訪美時所受到的同等待遇。美國在乎的並不是放多少響禮炮，而是能夠取得甚麼結果。」東北亞問題專家季北慈（ Bates Gill）則指，經濟問題是今次中美會的頭號問題，民主和自由等政治議題相信不會是討論的重點。」 （邱震海發自香港）

德國之聲版權所有
http://www.dw-world.de