（德國之聲中文網）佔中人士是否如政府官員指責的那樣影響香港國際形象？香港《蘋果日報》發表評論《哪一種行為破壞香港形象》，作者任建峰認為，國際社會對佔中人士的和平、秩序、勇氣、甚至藝術或設計創意都有十分正面的評價。但香港的國際形象的確在最近幾個星期受損，因為一個像香港這樣的第一世界經濟及一流、成熟的公民社會，竟然可以在民主路上被當權者利用踐踏憲法的反法治手段閉塞，被迫接受一個九流的"普選"騙局。

任建峰還認為，香港政府肆無忌憚地向手無寸鐵的和平市民發射87枚催淚彈及無數的高濃度胡椒噴霧。有些口口聲聲要保和平、護青年的團體及人士，竟然向和平的人士大施暴力，破壞財物，擾亂社會秩序，所謂"亞洲最佳"的香港警察，向和平人士施暴，向暴徒就反而"放軟手腳"，破壞了香港的國際形象。

年輕人是受人指使嗎？

香港《明報》發表評論《有些人》，作者馬岳指出，"有些人，可能一輩子都未曾真正為了理想做事，每次做事都計較利益和利害關係，於是他們見到有很多人長期投入一個自己似乎沒有直接得益的運動，有人會捐出大量物資（那怕只是清水）支持，便覺得一定是背後有神秘組織力量有不可告人的陰謀和目的"；"有些人，可能覺得年輕人是不會獨立思考的，或是他們接觸的人都沒什麼獨立思考，於是覺得這麼多年輕人跑出來參與運動，一定是受人唆擺"。

馬岳說，這些人由於不明白，於是可能把這些他們知性上不能解釋的東西，都說成是"外國勢力"操控，因為他們不能從自己的經驗和思想系統中找到答案，於是訴諸一些唬人的大家沒有怎麼真正見過的神秘力量。他們曾哀嘆年輕一代不能吃苦、不關心社會、沒有理想。到了今天他們不辭勞苦、堅守理想、關心社會，只不過是用非建制指定的方法參與，大家便"葉公好龍"起來，非常害怕，覺得他們"被政棍利用"。馬岳認為，年輕人是可以很投入某些事的，他們不羈放縱愛自由，"要抗衡的就是最大的家長"。

孩子長大以後還有集會自由嗎？

香港網路媒體《評台》發表記者余詠恩《給寶寶的信》，她說自己帶著襁褓中的孩子上街圍觀佔中，"非來不可"，因為"媽媽怕，到你跟媽媽一樣大的時候，不知道你還有沒有集會和言論自由了！"

余詠恩寫道，"寶寶，到你33歲時，是2047年了，那正是你人生最美好的黃金時代，那時也剛好是1997後的50年，是一國兩制的正式結束的時候。到時，香港跟中國大陸回歸一制，不再享有特區的獨立行政，司法制度等，那香港現有的核心價值如司法獨立，言論自由，到時還能保持嗎？"

她認為，目前的發展狀況不容樂觀。"1989年鎮壓後，誰知道四分之一個世紀後，國內人們的集會及言論自由更比以前收窄了，中國的政治還會變得更保守，還回歸毛時代的意識形態呢？就是最近的半年，不斷聽見國內的作家，律師，記者，教授，公益和維權人士被打壓及關押的消息。一個監禁自己最優秀的知識分子的國家，有什麼希望呢？"

流行歌曲裡的雜糅文化

《紐約時報》發表《那些"佔領中環"的流行音樂》，作者努雷•維塔奇盤點了香港民主運動中流行音樂的作用。文章說，在位於金鐘的佔中主會場，學生們把約翰•列儂(John Lennon)的歌曲《想像》(Imagine)中的一句歌詞塗抹得到處都是：「你可能覺得我在作夢，但我不是唯一的一個。」事實證明這句話是有預見性的：抗議者的隊伍擴大得如此迅速，以致於記者們放棄了估算人數的努力。

他們唱得最多的是本地粵語樂隊Beyond發表於1993年的一首歌謠--《海闊天空》："原諒我這一生不羈放縱愛自由。"反對佔中者揮舞著中國的紅旗，唱著中國的國歌，抗議者這邊則高聲唱起了激動人心的《你可曾聽到人民的歌聲》。重新填詞的粵語版《問誰未發聲》講的是實現民主的夢想。

隨著抗議規模不斷擴大，娛樂界積聚了一定的勇氣。人們看到，包括何韻詩(Denise Ho)、謝安琪(Kay Tse)、黃耀明(Anthony Wong)在內，若干廣受歡迎的本地歌手站在了抗議者一邊。蕾哈娜(Rihanna)2007年的熱門歌曲《雨傘》(Umbrella)--他們當然是要唱的。

作者說，在旗幟和硬幣上代表著香港的紫荊花，被植物學家們戲謔地指出，是一種無法自行繁衍的混種植物。不過，"聽著抗議者對路障另一邊的警員兄弟們高唱，'但願有一天，你也能加入我們，世界就能合而為一'，你會明白香港雜糅的文化培育出了好小孩"。

（摘自其他媒體，不代表德國之聲觀點）