溫家寶在大連又發出政治改革呼聲。《明報》的報導這樣寫道："國務院總理溫家寶昨在大連出席夏季達沃斯論壇時，再度高調呼籲政改，更重提24年前胡耀邦、趙紫陽時代的「黨政分開」設想，明確要改變「以黨代政」的狀況，「必須改革黨和國家的領導制度」，改變權力絕對化及過分集中的現象。他並提出政治體制改革五大要點，包括依法治國、司法獨立等（見表），講話在新華網直播。有內地學者認為，溫總是在盡他自己的努力，但亦有人覺得他是講「空話」，最終無法落實。 "

報導最後寫道："在內地，各級黨委是領導核心，從中央到地方的黨委，均比同級政府地位高，黨委可決定政府的人事任免和重要決策。今年3月，全國人大常委會委員長吳邦國表示，「我們制定的一切法律法規都必須有利於加強和改善黨的領導，有利於鞏固和完善黨的執政地位」。"

高利貸--游離於銀行體系外的影子銀行

在今天的中國，一面是政治體制改革嚴重滯後，另一面卻是由經濟改革而導致的問題層出不窮。《香港經濟日報》本周發表報導，直指今天的中國已經出現"全民放高利貸"的情況。報導寫道："在民間借貸利率高企的背景下，由民間借貸所引發的桉例不斷，近期，溫州頻頻發生涉及「高利貸」的企業老闆出逃事件，據稱，8月份以來，浙江溫州至少有20宗以上的借貸人失蹤。"

報導接著寫道："民間借貸所引發的案例頻頻發生，為民間借貸敲響警鐘，顯示高利貸正面臨失控的危險。事實上，由於監管缺失，這些游離於銀行體系以外的民間信貸或「影子銀行」，不僅抵銷調控效果，如果不盡快疏導或規範，未來可能引發系統風險。……在緊縮信貸的背景下，由於銀行資金集中大企業，中小企業正被迫轉向民間借貸。在實體經營不濟、投資渠道不多和存款長期「負利率」下，從個人、中小企業到上市公司，為追求高投資回報大量資金也流入民間借貸，出現了「全民放高利貸」現象。"

報導寫道："因此，高息高回報的民間借貸，儼然成為了熱捧的新「投資渠道」，個人儲蓄、銀行貸款、上市公司資本、老人的養命錢等紛紛進入高利貸行業。……一些人將房子抵押給銀行，貸出款來給典當行放貸，一些人賣掉房子將其所得給擔保公司放貸，甚至一些老人幹脆將「養命錢」拿出來參與高息借貸。高利貸蔓延全國、風險迭加，已經成為中國經濟、金融和社會中的定時炸彈。"

香港的「雙英對決」

在香港內部，明年的特首選舉正日趨白熱化，以致有人稱此次在唐英年和梁振英之間展開的選戰是"雙英對決"。香港《蘋果日報》本周發表評論，題為《特首選舉要進步，不應較首屆倒退》。文章寫道："香港是國際大都會，……不過，近期有關特首選舉一些現象，被認為是社會精英人士的表現，使人啼笑皆非，他們不但取態保守，更顯得有點笨拙，與他們在本業的英明表現，並不相稱。特首選舉，人選固然重要，但是藉此建設選舉制度，塑造公開、公平、公正的選舉文化，同樣重要；而有些人寄望中央勸退個別參選人，以免傷害建制派感情和團結雲雲，不但似是而非，更比15年前的第1屆特首選舉倒退。 "

文章認為塑造選舉文化並形成制度，中央和參選各方都有責任。文章接著寫道："關於制度建設，首要不應有所謂勸退。特首選舉，明年是第4屆，以過去3屆特首選舉而言，1996年首屆選舉的民主成分最高。當時有8人參選，熱門者包括董建華、吳光正、李福善和楊鐵樑，他們4人積極開展競選活動，不但向選舉委員拉票，也以種種活動面向社會，爭取廣大市民支持。過程中，未見中央為了所謂免傷感情和團結，勸退一些人，而是讓各人盡情表現。可見，當時中央對於有多少人參選特首，並無限制，或許期望愈多人參選愈好，因為可以展現真選舉，體現民主精神。"

文章接著寫道："我們要求中央、參選人及其支持者，對應這次特首選舉，要自我期許超越首屆選舉，不應出現倒退情形。就中央而言，不要意圖勸退參選人，讓他們盡情表現；就參選人及其支持者，則不應該以任何做法，促使中央勸退選舉對手，而應透過光明正大做法贏得選舉，任何促使中央勸退參選人的做法，都是開歷史倒車，窒礙民主進程發展。至於選舉操作，應該秉持理性文明，展現特首應有的光明磊落，而選委應以選舉手法是否正派健康，作為投票給誰的其中一個準則。"

摘編：李華 （香港） 

責編：苗子