（德國之聲中文網）佔領運動如何收場？香港歌手何韻詩在她的文章中說：「別的我不知道，但我肯定，這不是完結，而是一個開始。」時評人李怡的香港《蘋果日報》發表文章說，所謂開始，就是以本土身份的廣泛認同為基礎，向全社會傳揚民主自由法治的普世理念的運動。這是有待鞏固的運動的真實成果，不是自我安慰。

但是，李怡說，就運動的具體目標來說，要求人大常委收回8.31決定，要求在2016年立會選舉廢除功能組別，要求在政改討論平台中必須有公民提名元素，中共港共對這些訴求並無絲毫退讓跡象。佔領各區的市民看不到一丁點實際成果，即使雙學三子提出退場，他們也不會退。

李怡認為，現在唯一解決問題的辦法，就是讓梁振英下台了。這不會因撤回人大決定而使中共失顏面，在一定程度上也使政府高官和建制派議員不致為了「挺梁」而繼續蒙恥蒙羞，公務員執法和服務市民的職責不致於不再被尊重，至少香港政局在短期內可恢復平靜。

香港佔中損害法治嗎？

香港《獨立媒體》發表文章「佔領街道損害法治？」，作者潘安指出，人治是依當權者的意思／喜好去管治，沒有任何人可約束。而法治則是以法律為最高原則，任何人都要依法而為,否則法律會有相對的懲罰。影響法治是指都以某種特殊身份地位影響了法律的公正性，比如特首、富商等。

潘安說，「在一般情況下，我們說有損法治，都是指犯事者有沒有受到應該既懲罰，而非一個人有沒有犯法。是否香港有人犯法，香港就會沒有法治？是否有人打劫金鋪就沒有法治？實際上是有人打劫金鋪，你不拘捕還請他飲茶才叫損害法治」，因此，佔領街道，如何損害法治？佔領者會去自首，接受法律既審判，這反而是彰顯法治精神。

「時間屬於年輕一代」

剛滿十八歲的香港學運領袖黃之鋒在《紐約時報》發表文章《奪回屬於港人的未來》，指出「我們這一代，即在香港回歸中國後才漸漸長大成人的所謂90後一代，明白如果香港有朝一日變得與中國大陸的某一個城市並無二致，訊息自由不再，司法獨立不再，我們將遭受最嚴重的損失」。

黃之鋒說，「有些人認為，中央政府的強硬立場意味著真普選是不可能實現的目標。但我認為，社會運動的本意就是爭取將不可能變為可能的過程。而如今香港的統治階層在未來將民心盡失，甚至徹底失去治理能力，該政權已輸掉一個世代的年輕人」。

黃之鋒認為，佔領運動走至今天，最後會否取得成果，至今還是未知數。但不管如何，這場運動給港人帶來希望。但他提醒香港的統治階層：「今天你不給我們未來，他朝我們只會主宰你的未來。不論佔領運動何去何從，我們還會奪回來屬於我們的民主，因為時間是屬於我們年輕一代的」。

國共關係結霜？

台灣《自由時報》發表社論《注意國共關係結霜跡象》，指出中國的官方喉舌《環球時報》披露台灣軍情局三位官員涉及吸收與策反大陸學生，並且罕見地將三人的照片公開刊登，認為此舉既警告馬政府也警告來台中國大陸人士。

社論認為，儘管馬英九還在國民黨全代會表示兩岸關係出現前所未有的和平與繁榮，但事實證明台海深層暗潮洶湧，絕不如馬英九自我感覺那般良好。過去兩三個月來國共之間數度摩擦，儘管雙邊關係未必立即冰封，但台海上空似乎已經有結霜的跡象了。

社論認為，假使這次國民黨選情不樂觀，選後的馬英九勢必更加跛腳，黨內上演逼宮戲碼也不無可能。在這種情況下，要撐住黨政權位，尤其是以黨領政的黨主席要害，馬幾乎只能求助於北京。屆時，習近平想索討的，絕不會是服貿、貨貿，也不會是抽象的「一國兩區「，而是九月開始鋪陳的，意在咬住台灣的「一國兩制」。

（摘自其他媒體，不代表德國之聲觀點）