上周日大選結束，選民和政客們對大選的結果，至少是小黨派的得票數感到意外。綠黨突然之間成為大選的勝利者，而自民黨的情況卻比預想的要差的多。

「我們對大選的預測很不滿意。但是對預測的反反復復的當前趨勢有時間上的困難。直到大選前一天，對於我們的調查我們盡可能的做到詳細，當然也考慮外部因素，例如說默勒曼事件，是在大選前幾天才冒出來的。」來自親基民盟的阿倫斯巴赫民意研究所的愛德佳－皮爾說。最後一次由該研究所公佈的數據是根據在9月17日的調查得出的，同時該研究所還給出了最後一次的調查數據。這和最初的預測有很大的差別：在4周前該研究所認為自民黨的支持率是11，7％。

無黨派的InfratestDiamp，大選研究組（FGW）和艾米特研究所在大選前幾天沒有給出任何預測，9月13日的調查結果對於大選研究組，9月14日的調查結果對於艾米特而言就是大選最後的結果預測。這樣他們的結果中就沒有顧及默勒曼和格梅麗引起的爭端。

當然所有的研究所都把綠黨的支持率排在自民黨的下面，這也不奇怪。而事實上它獲得了8，6％的選票，高於自民黨的7，4％，獲得了歷界大選中的最好結果。

大選研究組解釋這次綠黨的成績說，在大選前那些有戰略眼光的選民為了阻止紅黃聯盟，支持綠黨，「30％的綠黨選民本來傾向於社民黨的，但出於聯合戰略的考慮，把關鍵的第二票投給了綠黨。」

而對大選研究組對自民黨的選票率估計也失敗了。他們解釋到這是由於自民黨主席默勒曼的反猶言論，導致每兩個自民黨選民中就有一個對該黨的信任發生動搖。

當然所有這些觀點就是想解釋為什麼沒有一個研究所是完全預言正確的。對大選預測的各家研究所中，沒有一個明顯的贏家。