香港《明报》发表署名评论文章，题为《缘何北京奥运办得如此辛苦？》。文章写道："北京奥运终于揭开序幕了，北京当局确已竭尽所能，把最好的一面呈现世人，不仅投资逾5000亿元将京城整容，还要工厂停工、汽车停驶、京人停国骂、外地穷人禁足京城，甚至连最不情愿的采访自由，也忍痛开放给外国记者。……过去102年的28届奥运会，有22个主办城市，当中有国际大都会的伦敦、巴黎、洛杉矶等，也有名不经传的小城市，例如安特惠普、蒙特利尔等。无论是哪一届，都办成嘉年华聚会。上届希腊雅典奥运，也是在恐怖袭击的阴影下举行，希腊街头依旧游人如鲫，到处是各类供平民欣赏和参与的表演及音乐会。"

文章写道："保安是必须的，但要让更多老百姓参与其中，也是必不可少。可惜，中共申办奥运的初衷，只是希望通过这场奥运会，洗脱中国人的百年耻辱，让全世界都见证中国的重新崛起，世人都目睹中国的经济成就。……北京当局千方百计让全世界知道，中国今天已是新富，日后请不要瞧我不起。……本来，作为主人家，稍作打扮，乾净整洁的迎接外宾，也是理所当然。但北京不然，她岂止稍作打扮，可是不惜工本，透支大量社会资源，豪掷5000多亿元人民币打造一个新北京，建起新机场、高速公路、铁路网络、运动场馆，还有数之不尽的新颖建筑，务求令外国人瞠目结舌。这种倾国倾力主办奥运会的豪情，百年罕见。事实上，这种接待外宾的方法，跟中共官场作风如出一辙。每逢有上级领导来视察，地方政府都要先将视察地点“装修一番”。"

文章最后写道："当然，向全球展示京城的新面貌、中国的新成就，最佳途径还是透过国际传媒。因此，除了因为要遵守申办时的自由采访的承诺，当局也希望透过外国记者的相机、摄影机和笔，向世人展现中国美好的一面，这样中共才作出让外国记者自由采访的妥协。但中共想展示成就之余，不想让外界看到“正常的北京”，公安才不惜以暴力去阻挠境外记者的正常采访。正因为当局想向世人呈现一个非常的、临时的“新北京”，才把奥运会办得如此吃力，如此辛苦；相反，如果是一个正常的、现成的北京，就有可能全民参与，举国同欢，也就办得轻松愉快了！"

香港《文汇报》发表评论文章，分析北京筹备奥运期间与西方发生的冲突。文章写道："过去七年里，世界与中国的关系发生了许多微妙的变化；中国对自身和世界的角度与定位也发生了微妙的变化。其间，由于双方关系态势的变化，双方对北京奥运的期待值也发生了变化。北京申奥成功的二零零一年，正是中国入世后的第二年。入世无论对于中国还是西方而言，都意味着中国有意融入国际社会的重要象征。但当时，中国崛起给西方的心理冲击远未达到今天的程度，因此双方深层的分歧被表面的融合意愿所掩盖了：西方希望藉奥运更多地将将中国融入由西方主导的经济和政治体制；而中国则仅善良乃至天真地认为，只要有融入国际社会的意愿，就可能顺利完成融入的过程，而忽略了其背后许多复杂的因素。"

双方都没有想到的是：七年来，中国崛起以其对西方而言不可预测和不可掌控的自身逻辑发展，中国在逐渐融入西方主导的世界经济秩序过程中，已经与西方产生了许多摩擦；更何况在政治体制和价值观领域，七年来双方几乎没有任何趋近的迹象。……与之相伴随的另一个日益明显的现象是：中国（尤其是民间）看西方的视角，从原来的仰视，逐渐发展到平视乃至俯视；更重要的是，由于历史的原因，无论是原来的仰视，还是现在的平视乃至俯视，中国看西方的背后都有一个挥之不去的影子，那就是历史的悲情。如果说，这种悲情过去的外在表现主要是悲，那么其今天的表现形式更多的是傲；两者的内在逻辑一脉相承，即都缺乏与西方世界的心理上的真正平视。"

本文摘自其它媒体，不代表德国之声观点