"流亡政府发言人洛桑琼达说，这样做是为了防止代表们在形成意见的过程中受到影响。但这次会议是达赖喇嘛几周前自己召集的，这种形式的会议是第一次，而且按照流亡藏人宪法，只限于出现危机时才召开。十一月初，达赖喇嘛宣布其'中间道路'的政策、也就是试图与北京达成平衡、在中国国家范围内实现文化自治的政策已经失败。

"发言人洛桑琼达说，为了了解西藏人民的想法，流亡政府做了一次民意调查。接受调查的有全藏区及所有社会阶层的成员，共一万七千人。其中八千人宣称，他们愿意听从达赖喇嘛为今后与中国打交道做出的任何决定，五千人更为强烈地主张西藏独立，只有两千人表示，达赖喇嘛应该继续走'中间道路'。"

法兰克福汇报的评论认为，中国在西藏问题上的目标是"自然解决"，也就是等待达赖喇嘛死去的一天。"但今后北京能否遇到象达赖喇嘛这样温和的对手，就很难说了。"评论接着谈到了中国在西藏政策和国际政策上的内外有别：

"多年来，中国在许多国际问题上表现灵活，令人注目。北京一贯主张通过对话解决冲突，坚决反对制裁或甚至武装干预。但是在对待国内冲突时，中华人民共和国与世界上任何时期许多压迫人的国家一样'聪明'，把愿意妥协视为软弱的表现，一开始就反对，甚至'军事选项'也不予以排除。在这方面，台湾就有悲惨的经历。

"但是经验教导我们，在合适的时间做出适当的让步，就可以找到冲突各方都能接受的解决方法。其它做法只能制造表面稳定，这样的稳定最终将崩溃。如果西藏某一天出现这样的情况，北京政府就会把手指向某个'敌人'，却故意无视自己对形成这一局面应该负有的责任。

"如果冷静地考虑中国的国家利益，北京政府在西藏问题上就应该朝着真正的调解而努力。当前，金融危机很可能在中国发展成为经济危机，它与所有想象的和现实的'分裂主义'加在一起相比，也许将更为长期地影响中国领导人至关紧要的稳定。面对这样的形势，如果一个政府没有必要地制造又一个冲突，它就不配拥有它所拥有的权力。"

本文摘自或节译自其它媒体

不代表德国之声观点