洋洋洒洒三万言的《中国应对气候变化国家方案》，对于全球最热门讨论的、作为G8首要话题的气候保护来说，如果除去中国官方文件中贯有的套话和空话，实际上就可以归纳为以下三点。第一，气候保护主要是发达国家的责任；第二，中国作为后进的发展中工业化国家，经济发展优先于气候保护；第三，同美国一样，中国避免承担量化的温室气体减排目标。

如果说在人权问题上中美是一对冤家，那么在气候保护问题上，华盛顿和北京则是试图造成“双赢”局面的“冤家统一战线”。美国总统布什上周四(5月31日)提出的解决全球气候变暖的新战略，在照例回避承担量化减排目标义务的同时，特别强调不应该给中国和印度这样的经济发展速度和温室气体排放量都增长很迅速的新兴工业国家开绿灯，就像“京都协议”目前的做法那样。中国不说具体减多少，美国也不能说，这便是布什赴宴前传达给一心想在G8轮值主席上青史留名的德国总理默克尔的信息。而中国发改委主任马凯则在新闻发布会上说，气候变暖是工业革命以来发达国家惹的祸，特别是美国，过去百年里二氧化碳排放量占世界的比重达到了28.3%，人均则是中国的四倍。美国不说具体减排多少，中国更不能说，这就是胡锦涛舌战G8的策略。

虽然八国峰会未开，来自全球的反全球化“愤青”们已经闹得海滨小镇海利根达姆附近鸡犬不宁，但峰会女主人默克尔自我安慰说，从布什的表态看，解决气候变暖是人类当务之急至这一看法至少得到了美国的认同。中国发改会主任马凯也说，“全球气候变暖已经是一个不争的事实”，“气候变暖对自然生态环境和人类生存和发展的环境已经产生了严重的后果”。也就是说，是地球人都看到了地球出了问题，但如何解决就莫衷一是了。

该轮到我们来为地球升温两度了？

中国很快就要取代美国成为世界排碳第一大户又怎么样？谁让你们西方人先排了两百年？中国对“环境威胁论”的“反攻倒算”的确让西方国家一时哑口无言。如果算历史的账，中国的确不应该为人类活动造成的气候变化负责。

但是，气候变暖并不是需要分清谁是谁非的历史问题，而是一个威胁到人类根本生存条件的现实问题，它不是一个可以除以人口总数就可以自动变小的问题。中国要求的实际上就是“经济发展优先于环保”，就是是“先污染，后治理”。西方走错的两百年工业化道路，中国正在用二十年的大跃进式速度来赶超。

“不是我不明白，是气候变化快”。中国人好容易得到了“和平崛起”和成为经济大国的机会，怎么可以因为担心地球升温两度而放弃发展权？但是如果中国理直气壮地重复西方工业国家的发展模式，可能有一天突然会发现富足是建筑在了沙漠上。

西方发达国家为历史负责，并不等于自动给了中国对现实问题不负责的合法性。“经济发展、社会发展和战胜贫苦”固然是“中国的主要益所在”，但把这三个目标置于环境保护之上，对中国人来说就是唯一的和好的选择吗？发展与环保在因果上历来有着先有鸡还是先有蛋的悖论，但是地球和人类生态环境并没有等待人类解决悖论的耐心和兴趣，它正在悄然以一度、两度、三度的速度在升温。“我死后，哪怕是洪水滔天！”传说中的法国国王路易十五的一句臭名昭著的名言不幸正在演变成一幅人类未来的可怕图景。