德国之声：在最近一个时期，一些关注中国的观察人士认为中共领导有左倾、转向毛派的倾向。您怎么看待这个观点？

海尔曼（Sebastian Heilmann）：我要说的是，毛泽东思想这个概念从来就没有消失过，只是现在再次得到强调。也就是说，有一些元素始终存在，比如在医疗保健领域：群众路线、为控制某些疫情而发起的群众运动，这些旧的毛派作风和概念现在重新被广泛应用。产生这种现象有两种原因：其一，习近平这一代，毛泽东政治路线给他们的童年打下了深深的烙印。他们在毛的方针中看到了一些可能的手段。另外一个原因，这也很明显是一种策略：以习为首的新一届领导人试图，把相当可观的左派群体，包括毛派支持人士，或者是要求中国政界进行权力再分配的人士，也就是说，新中国领导层试图把这个在中国社会和党内相对来说分布广泛的一股力量拉拢过来，以有利于自己的地位。

特别是在中国的反腐败斗争中，我们看到一个“自上而下”的行动。与此同时，习近平甚至把那些发出呼吁要求高官公布财产的人送进监狱。如何看待两者的联系？

基本上，反腐的主要目标是中国政治体制中的中央机构：当局欲用现有的手段来约束纪律。中共摆脱不了一个存在已久的困境，即：基本上，他们必须采用自己控制自己的方式。这是阻碍中国建立独立监管机构的最大障碍。在这方面，目前的领导层的想法十分传统，不会突破中共惯用的手法。我估计，这些毛主义的概念有很大一部分，其主要目的是赢得社会各阶层有左派倾向的人。我们不应该对此低估：有些调查结果是令人惊讶的。有调研表明，在广东省甚至有38％的人政治观念倾向于左派立场或者是要求再分配。此外也有一定的对毛的怀旧情绪。再就是涉及社会平等的问题，并且这股力量已经相当强大，中国的领导层不能对此无视。

最近我们经历了薄熙来案庭审。因为他的左派立场，薄也获得了更多的支持。薄熙来被指是一个民粹主义者，现在看起来好像是习近平为了权力自己就在“唱红歌”。

这确实是一个新现象！薄熙来在重庆贯彻的很多方法、概念甚至政治计划都被中国新一代领导人尝试继续推行。不过却与发动者薄熙来完全撇清关系。这是很新的东西，也有着实用性。他们挑选出一些可以接受的政治方案，但这些东西实际上来自一名被送上法庭的政治对手。这让我吃惊。因为我也与某些政策顾问有些联系，这些人一度和薄熙来的政治决策十分接近。他们也曾经给薄出谋划策，支持并且公开主张这些政策。让人吃惊的是，他们这些人现在都处境很好。这也说明，这场清洗的目标的确是针对围绕在薄熙来周围的最亲密的小圈子，他的家人，随行人员、他的顾问和私人秘书，但不针对那些曾参与制定政策方案的顾问。今年10月即将召开中共十八大三中全会。普遍认为，届时李克强将会公开他的改革思路，特别是在经济和金融领域。这些改革肯定不是因为受新毛派的启发而出现的。政府会对此如何诠释？

我们目前了解的经济改革方案内容，主要侧重于促进中小型企业的发展。从今年4月起，在一些个例中已看出端倪。这与左派、毛派本身是不兼容的。这些经济改革的措施主要是推动更多的国内消费，提振活力，提供更多的创业自由，以保持经济增长。这一点，一方面和左派相矛盾。私企其实是不受欢迎的。另外一面也有些尝试，就是让那些弱势群体更多的参与经济增长的进程。根据从顾问圈子里面打听到的消息，我认为，总体来讲，经济改革会得到十分果断地推动。其中包括相对广泛的多项措施，强力扶持小型和中型私企。

另外一方面，当局也会努力巩固政治权利，为了达到这个目的，需要毛派和左派的辞令。也就是说，这是一场双重游戏。在经济改革领域有着明确的意向声明。在政治方面，巩固权力是关键，这也需要那些左派言论的配合。


采访记者：Matthias von Hein 编译：文木
责编：苗子