德国广播电台：您所属的自由党天然对工党是持批评态度的。尽管如此，您觉得托尼.布莱尔过去的10年里在内政和经济政策上还是有什么可取之处的吗？

瓦岑：是的。我觉得经济政策曾经是成功的。在内政上，我们有较大的困难。他为与恐怖主义斗争做了很多事，但因此而缩小了公民权利的空间。我们自由党人认为，是的，我们必须跟恐怖主义斗争，但我们没有必要改变我们司法制度的基础。英国法律里有很好的公民权利基础，这是我们必须维护的。

德国广播电台：在欧盟最近的峰会上，布莱尔还再次要求在欧盟基本权利宪章的实施方面给予英国以特例待遇。您怎么看这个步骤？

瓦岑：我们完全不能理解。在欧盟公司的基本权利宪章里，根本不存在跟英国价值冲突的内容。这个宪章里没有对英国的威胁，相反，那里有着的是对公民权利的更好的保护，所有人的公民权利。对此，我们应该骄傲才对。

德国广播电台：对托尼.布莱尔在过去10年里的欧洲政策，您给他打什么分数？

瓦岑：我相信，过了一段时间，也就是说10年或者20年后，人们会回顾着说，是的，托尼.布莱尔在许多方面是个非常成功的首相，但他最大的错误不是伊拉克战争，而是他没有能力说服自己的人民走向欧洲。

德国广播电台：但布莱尔随时都在自己国内由于伊拉克战争而受到批评。您能想象布莱尔担任四方中东专员这个角色吗？

瓦岑：我不得不说，假如有人，比如萨科奇，建议托尼.布莱尔担任欧盟新的理事会主席，英国人都会笑起来。但他从乔治.布什那里得到一个职务倒是可能性较大。假如托尼.布莱尔担任下一任伊拉克长官，也许倒是个比较合适的职务。

德国广播电台：假如布莱尔去担任四方伊拉克专员，会得到欧盟议会的支持吗？

瓦岑：会的。我觉得，许多欧盟议员把托尼.布莱尔看成一个真正的国务政治家，认为他有显示他的领袖能力的一切潜力。比如，在英国担任欧盟轮值主席期间，他在欧盟议会作了一个非常非常好的讲话。只是缺了“下文”（原文：“follow up”）。也就是说没有连贯的政策。这也许是欧洲议会对布莱尔最强烈的批评。

德国广播电台：假如他真成为中东四方专员，也许他作为北爱尔兰冲突成功的调解人的经验会给他带来益处？

瓦岑：是的，完全正确。假如我仔细地查阅托尼.布莱尔的工作，我不得不说，他做得最好的事情无疑是解决北爱尔兰冲突。在所有情况下，在冲突解决方面有许多许多相似之处。我相信，在那里他真的能够让他的能量、他的创造性给国家社会带来益处。

德国广播电台：现在戈登.布朗成了新首相。许多观察家期待着延续性。在欧洲政策方面，您有什么期望呢？

瓦岑：他没有欧洲大朋友的声誉，但我认为，他无论如何也不会比布莱尔对欧洲的友好度差。他必须澄清英国跟欧盟的关系。我想，他或者认可欧洲统一，或者不。然后从这个立场导出不同的结果来。我希望戈登.布朗能够推行一个新的政策。我希望现在能够结束这种反欧盟的荒唐态度，我们要合作，我们要进入欧元欧，我们要签署申根协议，等等等等。我担心，他会实施跟托尼.布莱尔一样的政策，因为他总会有一只眼睛看着炒作新闻。

德国广播电台：也就是说小报新闻。怎么看英国军队在伊拉克这个冲突题，怎么看人们不间断的对布莱尔的指责，说他跟美国总统布什太没有距离了呢？您认为在这两点上会有动作吗？

瓦岑：很难事先知道，一个英国首相是否会对乔治.布什说，我们不跟着干。在国防、刑事侦破等方面，英国跟美国的关系非常紧密。布朗也许会尝试让英国跟美国之间的距离变大一些。但我不知道，他是否能够成功。

德国广播电台：媒体在猜测，戈登.布朗理论上可以继续统治到2010年，但很快就会面临新的大选。自由党要推翻叫布朗的首相比推翻一个叫布莱尔的首相机会更大吗？

瓦岑：我们要看看戈登.布朗的政策。但我比较肯定的有一点，他不是象托尼.布莱尔那样聪明的展演家。托尼.布莱尔跟媒体打交道始终很机智，但这一点我在戈登.布朗身上看不到。我认为，他有必要等待3年，然后才走向投票箱。我相信，他会这样算，我至少可以等到2010年，我没有在提前进行的大选中胜出的把握。最好还是在位置上待3年，到2010年，机会也许不会比现在差。

德国之声版权所有
http://www.dw-world.de