1. 跳转至内容
  2. 跳转至主菜单
  3. 跳转到更多DW网站

世卫组织非典专家采访录

转载或引用务请标明“德国之声”<br>本站网址:www.dw-world.de/chinese2003年5月1日

来自德国的普莱色尔先生作为世界卫生组织专家考察过中国的非典疫情。在接受德国之声的采访时,普莱色尔对中国农民以及民工的情况十分担忧。台湾下令,来自疫区的游客落地后都需十天隔离,专家如何看待?呆在家中是最好的防范措施吗?采访实况如下:

除了呆在家里,避免外出之外,还有什么防范措施?图像来源: AP

问:普莱色尔先生,您作为世界卫生组织的专家,在北京广东上海等地逗留了五周,实地考察了上述地区的疫情。现在对中国大城市疫情的报道很多,比如北京出现的恐慌情绪。但是,八亿农民的情况怎么样呢?大家都知道,中国农村的医疗体制很不健全。

答:农村的情况我们了解的很少,这也是我们最担心的。在广东考察时我们了解到,当地疫情的高峰期是今年二月,也就是春节前后,当时有很多来自中国各地的民工返乡过年,也有很多人出外旅游。所以我们相信,这一阶段,病毒散播得很广,包括一些偏僻地区。而当时只有北京有几例感染病例的报道,其它地区则没有。我认为,这其中可能有病例统计和防治方面的漏洞。

问:北京有大约四百万外来民工,现在受疫情的影响,经济很不景气,民工找不到工作,返乡的人越来越多,从媒体的报道看,似乎他们离开北京时并没有接受必要的检查,这会不会导致萨斯病的传遍呢?

答:我今天听到的新闻报道中讲,当局已开始限制民工离开北京。事实上,飞机旅行并不是传遍非典病毒的唯一途径,其它的交通工具,比如火车汽车等等,也同样能够导致病毒的扩散,而且,乘客越多,感染的概率也就越高。所以,我们两三个星期前,就向中国政府发出紧急呼吁,要求他们加强对五一节前后游客的健康检查,防止染病者进入公共交通工具。后来这一问题是这样解决的,政府取消了五一长假,从而也就避免了与此相关的旅游高峰。

问:不过,另一方面,现在一些工厂已经停产,许多工人已经不用上班了。大多数民工也还是想方设法离开北京,返回家乡。现在人们最担心的是,这种致命的传染病会不会传播到内地其它省份?如果出现这种情况,那疫情还能得到控制吗?

答:那样难度会很大。北京都无法真正控制疫情,那些落后的省份难度就更大了。比如,现在已经出现病毒从山西流入北京的病例。山西省首次出现病例迄今已经一个多月,染病人数仍在不断增加,这也从另一个侧面反应了以前疫情统计的漏洞。非典病毒现在也已经从内蒙古传入蒙古国。总得来说。问题是非常严重的,越落后的地区,问题也越严重。

问:您刚才谈到了疫情向邻国扩散的问题,比如从内蒙古传入蒙古国。据媒体报道,日本和韩国已经从中国召回留学生。您觉得这类措施有必要吗?

答:这很难说。留学生回国的过程中,可能会恰恰将病毒带回各自的国家。但是,另一方面,这些学生回国也就意味着他们暂时离开了疫情地区。关键在于,是不是对这些人作了必要的防疫教育,出现可疑症状时,他们是否能做出及时的反应,比如接受治疗,向医师通报他们曾去过那些地方等等。如果能做到这些,有关的措施应当说还是有意义的。总得来说,现在很难确定,那些防范措施是必要的,那些会受到相反的效果。

问:大家都知道,中国和俄罗斯有很长的边界线,边境贸易很活跃,小商小贩很多,那么,疫情从中国传入俄罗斯境内的危险是不是很大呢?

答:这种危险性当然是存在的。我很熟悉俄罗斯的医疗状况,因此,我可以说,如果这里也出现非典病人,俄罗斯将面临很大的问题。疫情从广东迅速流入香港就是一个很好的例子。同中俄边境一样,香港和广东之间的贸易和人员往来也很多。这也正是问题所在,非典型肺炎的主要传播途径是,病人在目的地被送入医院后,又会传染医务人员和有过接触的人群,从而造成病毒的迅速传播。

问:在这种背景下,应当如何评价台湾方面的防范措施呢?台湾政府下令,所有来自中国、香港、新加坡和加拿大的游客,无论其健康状况如何,都要接受历时十天的隔离。

答:我觉得这种做法多少有些夸张,而且我担心,有些游客为了避免被隔离,可能会转道第三国进入台湾。总得来说,强制性的措施往往会误导人们去隐瞒真相,那就会收到适得其反的效果。向北京那样,隔离一些只是同病人有过接触的人,这类隔离措施是值得商榷的。

答:现在我们还是来看一下北京的情况,您觉得,北京应采取那些措施,才能有效的控制疫情?

答:最重要的是,建立完善的监督和通报体制。在此基础上,及时的发现危险人群。最短的埋伏期是48小时,当然,我不主张,所有同病人有过接触的人都要接受隔离。但是,有必要向他们传授必要的防疫知识,告诉他们一旦发现可疑症状,要及时接受治疗。此外,医院要加强防范措施,避免再度成为疫情扩散的源头。

问:除了呆在家里,避免外出之外,要想避免传染,人们还有其它的有效防范措施吗?

答:呆在家里,应当是一个很好的防范措施,因为这样可以降低接触病人的可能性。在公共场所和公共汽车等人员比较集中的地方,戴口罩可以降低染病的机率。但是,在比较开阔的地带,带口罩其实是没有必要的。因为,只要同别人保持一米五以上的距离,就不会被传染。 人们现在显得特别谨慎,不过,这也是可以理解的。

问:现在,也让我们来看一些欧洲的情况,法兰克福机场每天有十几次来自疫情地区的班机。您本人也是本周日从北京回到法兰克福的。您对机场的防范措施印象如何?

答:离开中国时,防范措施很少。我只需要填写一份表格,上面问及各种症状,以及游客曾经去过那些地方,我还要经过一个红外线摄像机,测量体温,但是,即没有人查看我填写的表格,也没有人查看同摄像机相连的显示器。就是说,登记前根本没有采取有效的检查措施,一个已有发烧和其它症状的患者,不费任何周折,就可以登上飞机,传染其它的乘客。飞机抵达目的地时,并不是一个大问题,因为,如果有患者登机,或者在旅途当中有人发病,那么一经发现,机组人员就会通知目的地机场采取必要措施,六周前,法兰克福机场就曾出现过这样的情况。此外,现在机场还采取了一些措施,比如来自疫情地区的客机抵港后,向乘客发放宣传手册,告诉他们萨斯病的可能症状,以及发病后如何同医疗卫生机构取得联系等等。因为有人在疫情地区感染病毒,但是回到德国后,病情才发作。如果不进行上面提到的防疫宣传,人们可能会掉以轻心,以为这只是普通的感冒而已,从而延误治疗,并将病毒传染给其它人。所以,来自疫情地区的游客一旦发现可疑症状,应马上避免同其它人接触,并立即同卫生部门取得联系。

问:德国或者说整个欧洲,应当采取那些有效的防范措施,来避免萨斯病毒通过空运和陆路进入欧洲大陆?

答:欧洲已经作了很好的防范。我们的医疗体制非常有效,即便出现紧急情况,病例也能够及时发现,并对危险人群采取必要的保护措施。我相信,医疗设施已经做好了相关的准备工作。当然,有些地方可能还需要做一些改进。总得来说,萨斯病毒在欧洲大面积传播的可能性微乎其微。

跳转至下一栏 浏览更多相关内容
跳转至下一栏 DW热门报道

DW热门报道

跳转至下一栏 更多DW报道