而印度的企业则把此视为邀请它们前往中国、占领部分市场的请帖。当然，印度媒体同时也警告说，中国这样做，最终会在国际舞台上对印度经济的这一强项形成竞争。不过，进行企业咨询的麦肯锡公司解除了这一警报，该公司驻新加坡办事处的德菲里波说，“等到中国在这个领域形成对印度的威胁，还需要许多年。”

印度报章引用北京市政府高科技发展部主任朱培汾的话说，“专门为一个国家建立一个联络处，还是第一次”。他还说，“也许印度企业家认为上海更为开放，但我们要证明，北京这里是最好的地点。”因为上海的软件企业大多只有一、二百名职工，而北京将建立拥有数千人的大企业。印度主要的软件开发公司中有两家已表示对在北京建立分公司感兴趣。二月底，北京将首次举办“中印软件工业峰会”。

中国争取印度软件企业到中国立足很可能最后危害中国自己。据麦肯锡公司的消息，好几家印度软件和外包公司有意收购中国的企业。但目前它们只是跟在前往中国的西方大公司后面，在中国设立一些小办事处，由于中国内部市场增长极快、盈利很高，所以印度的软件公司在中国必须紧追直上。

同样，中国在国际舞台上也有紧追的必要。麦肯锡认为，中国初次登上这个市场，必须先巩固其过份支离破碎的软件和外包行业，这样才能达到必要的规模和专业水平，才能获取国际大项目。到目前为止，中国信息产业的十个主导企业占有的市场份额仅为20％，而印度的十个信息巨人占了印度市场的45％。很明显，现在国际外包工程都流向印度，这个领域的全球70％销售额在印度，而中国只占10％。

中国的信息技术行业总销售额增长很快，自1997年中国市场开放以来，中国信息技术产业平均每年增长47％，销售额达到68亿美元。尽管增长如此之快，但中国在信息产业方面仍然明显落后于印度：印度信息产业的年销售额达到近130亿美元。

麦肯锡的专家们认为，中国信息产业的一个大问题是职工流动频繁，跳槽的比例为20％。即使在美国，职工异动的比例也仅为14％。这样，一些企业丢失了客户。由于缺乏规模，新登上国际市场的中国企业困难重重，因为全球性企业只把它们的项目外包给它们认为能够在市场上长期存在的企业。而中国信息产业的企业恰恰缺乏这样的可信性。

转载或引用务请标明“德国之声”

本站网址：www.dw-world.de/chinese