问：普莱特先生，今后德国政府应该直截了当地提出中国在人权方面的哪些不足？

答：我们观察的重点，首先是公民政治方面的权利。遗憾的是在过去20年里，中国在这方面几乎没有改善，公民会因政治原因陷入与当局的冲突，不仅是政治异议人士，还有法轮功、地下基督教会等宗教组织，以及维吾尔族、藏族等少数民族都会遭到迫害。另一个问题是酷刑和虐待依然存在，这一现象全国范围内都有发生，特别是在对待宗教人士和少数民族时，很有可能是有组织地采取虐待的方法。另外在死刑方面也没有改善，中国执行的死刑数量仍超过其它所有国家的总合。尽管中国司法部门将改革死刑审核程序，可能会使死刑总量下降，但中国仍拒绝公布施用死刑的具体数字，这样就无法对措施的效果做出判断。在这一问题上，德国政府如果向中国施加压力，将会起到积极的作用。

问：在人权问题上，上一届左派的红绿政府都没有公开地批评中国的人权问题。您认为新一届大联合政府会有更为明确的表态吗？

答：红绿政府至少在某些方面采取了系统一贯的政策，比如努力促成一系列政治犯获释，但红绿政府始终不愿正面批评中国的人权状况。我们希望这一情况在新一届政府中会有所改变。我们认为这是一种短视的做法，而以担心影响经济交往为理由也是站不住脚的，我们的观察是，中国政府完全能够理智地对待批评人权的声音，更重要的是，德国应是一个可以信赖的伙伴，包括在批评建议方面。

问：就是说，这样不会影响德国企业在中国的生意？

答：不会。中国在过去20年里一直采取的是务实的政策，就是说，重视经济利益高于政治利益。

问：施罗德为欧盟解除对华武器禁运作了不少努力，您认为目前解除这一禁令合适吗？

答：我认为，无条件地解除武器禁运将是一个错误的信号。欧盟的军售禁令是对中国政府1989年血腥镇压天安门民主运动做出的反应，中国政府为了维护自己的统治，不惜以牺牲民众的生命为代价。现在中国的政治现状没有改变，在权力受到威胁的情况下共产党政府的态度也不会改变，因此现在无条件地解除武器禁运无疑是个错误信号。欧盟应该提出与之相对应的条件，这些条件应该能真正促使中国的人权状况得到改善。