《法兰克福汇报》2月22日在题为“和谐与革命”的评论中写道：“周末在中国被挫败的抗议尝试表明了一点，面对阿拉伯世界的动荡，北京领导人心神不安，要采取一切手段阻止火星飞溅，将游行示威扼杀在萌芽中。中共领导人对局势发展十分重视，因为中国也存在大量的社会问题，而且许多人的不满情绪相应很大。

“所以，省、部委领导人在周末云集北京，由最高层在中央党校解释‘国内国际局势的新变化和特点’。党和国家领导人胡锦涛呼吁‘最大限度地减少不和谐因素’，解决破坏和谐和社会稳定的问题，言下之意也是指在本国压制批评的声音。……”

评论指出，“目前当局特别不安，因为全国人大会议即将在3月初召开。‘茉莉花革命’一词在许多互联网页都被屏蔽，最高层为此开动了宣传机器。”

《新苏黎世报》（2月22日）在评论中引述了北京理工大学经济学教授胡星斗的判断：“中国的情形与埃及的很象，两个国家都有很多未解决的问题，缺乏社会正义，经济不平衡不断增加。尽管如此，短期内不会有革命。中国人以忍耐著称，只有在忍无可忍时才会上街。”

该报认为，“至今没有迹象表明，局部的抗议会成为全国性的人民起义。一方面，促使北非民众走上街头的经济上的前途无望，中国人绝对还没有面临；另一方面，尽管中国也有贫富悬殊的鸿沟，可是，很少有人在过去的几十年没有明显地改善生活。”

评论也引述新加坡国立大学政治学者赵力涛（Zhao Litao）的话说：“比起父辈来，虽然年轻一代改善生活水准更加艰难，但是，只要中国继续保持有力的经济增长，动荡的潜力就微不足道。”

中共的防范胜过中东独裁者

该报还写道：“此外，对于游行示威，中共要比大多数中东的独裁者都防范地更好。通过改革、宣传、审查和镇压的混合作用，多年来，它成功地将所有的抗议运动釜底抽薪。互联网被严格监督，外国的网上论坛如Facebook, Twitter 或 Youtube被封锁，中国人只能使用被牢牢控制的国内网的服务。

“此外，政府大力煽动对乱的恐惧。中共从未与毛时代的混乱年代划清界限，反而得益于集体创伤，比如‘大跃进’（1958-1961）或是‘无产阶级文化大革命’（1966-1976）”

评论指出：“可是，对于如何更好地维持稳定，党内高层也存在分歧。党的主席胡锦涛被视作实施严厉打击以及对批评者予以威慑性判决的捍卫者，而总理温家宝一再作为放宽言论和新闻自由的提倡者出场。
“但是，目前党内没有任何人敢于公开地站在总理一边…。”

编译：林泉

责编：凝炼

（以上内容摘自或摘译自其它媒体，不一定代表德国之声观点）