（德国之声中文网）在《 人民日报 》7月10日发表的文章《走近中国社科院--高扬马克思主义，为人民做学问》中，社科院副院长、党组副书记赵胜轩宣称：中国社科院把政治纪律作为首要考核因素，严格实行政治责任考核一票否决制。

文章披露，中国社科院今年2月成立"马克思主义学院"颇为特殊：中宣部部长刘奇葆出席开学典礼并讲话，社科院院长王伟光兼任院长，每年招收100名马克思主义理论专业博士生。社科院院长、党组书记王伟光说，这是社科院启动"马克思主义理论骨干人才计划"的成果。"

《人民日报》的文章回顾习近平上台以后的舆论风暴时说，"要做马克思主义坚强阵地，就不能当太平绅士，就要在关键时刻敢于发声、'亮剑'"。作为"亮剑"的成绩，文章列举社科院科研人员通过写文章、著书、讲课及接受各类媒体访谈，开设微博、博客、播客等方式，对西方"宪政民主"、"普世价值"、"公民社会"、新自由主义、历史虚无主义等错误思潮进行辨析和批驳。

所谓一票否定，是指"在课题立项、职称评聘、干部选拔、成果评奖、经费资助等日常管理中，把政治纪律作为首要考核因素"，一旦政治违规，即予否决。社科院制定《关于加强院属单位领导班子建设的若干规定》，其中要求：凡方向不正、品行不端、作风不好的，一律不予任用；凡出现政治违纪问题、不适宜担任现职的，一律予以免职。这被认为是中共加强对学术自由的打压。

"社科院是学术机构还是党务机关？"

这篇文章在社交媒体引起较多关注。媒体人周方在网络上表达"强烈抗议"，认为社科院严重违宪："中国宪法保障信仰自由，公民不因信仰原因在教育、就业等基本人权领域受到歧视"。

网民"爱吃饼屑鱼尾"质问："社科院是学术机构还是党务机关？所有大学是否也要照此办理？" 网民"retjiang"建议"直接改名马列主义研究院吧"，网民"伊藤薄饼"则认为"这不是社科院，这是宗教裁判所"。

也有网民对社科院的做法表示赞同。网民"罪右应得"说："早就该这样了！吃爹的、喝爹的，到最后还想要坑爹，世界上哪有那么便宜的事？ 社科院不是CIA驻中国颠覆组，要做中国的意识形态病毒就别占用中国的资源，中国也不能允许这种吃里爬外的败类容身，滚出中国，去美国吧。"

"新政权加大了对知识分子的打压"

曾在体制内任职的政策研究者吴稼祥在微博怒斥 ："这不是社科院，是猪圈。极左黑帮又在玩80年代的罪恶游戏。"他在接受德国之声采访时说，中共党内派系斗争异常激烈，这是社科院设计陷害习近平为首的改革派，让改革派背上"走资产阶级自由化"的罪名。两位曾公开批评社科院以马克思主义意识形态挂帅的中国学者对德国之声表示，此时不方便发表意见，但是均表示不认同吴稼祥的观点，认为习近平领导的新政权加大了对知识分子的打压。

2013年10月8日，《人民日报》发表了社科院院长王伟光的长文《牢牢掌握意识形态工作领导权管理权话语权》，该文副标题是"深入学习贯彻习近平在全国宣传思想工作会议上的讲话精神"。作为回应习近平"必须把意识形态工作的领导权、管理权、话语权牢牢掌握在手中，任何时候都不能旁落"的要求，王伟光批判了"西方的"新闻自由原则，称无论做理论研究工作，还是做媒体传播工作，"都要坚定宣传党的理论和路线方针政策，坚决同党中央保持高度一致，坚决维护中央权威"。

6月10日，中央纪委驻社科院纪检组组长、院党组成员张英伟，于在中国社会科学院近代史研究所讲话中，言辞激烈地指出社科院的意识形态存在"四大问题"："第一、穿上学术的隐身衣，制造烟幕；第二，利用互联网炮制跨国界的歪理；第三，每逢敏感时期，进行不法的勾连活动；第四，接受境外势力点对点的渗透。"

网民总结的"今年以来中国梦的进程"，在新浪微博和推特上广为传播：严厉批评社科院"意识形态问题"--国内媒体记者不得私自进行批评报道--屏蔽Google所有服务--出台文件严禁媒体从业者泄密--Line, Instagram等境外SNS应用相继无法访问--电视盒子不得预装任何第三方操作系统--新闻从业者不得为境外媒体/网站供稿--社科院严格实行政治责任考核一票否决制。

作者：张平

责编：苗子