美国财经媒体《华尔街日报》近日发表文章称，国际货币基金组织IMF4月新发布的世界经济报告犹如一颗"重磅炸弹"，将中国经济超过美国的具体日期定格在2016年。

而《华尔街日报》做出这一评断的基础来自于IMF报告中所涉及的经济发展预测数据。该数据显示，中国以购买力衡量的国民生产总值(GDP)将于５年后超过美国，在世界经济总量中所占比重排名第一。

围绕PPP展开的讨论

然而，这种以购买力衡量的ＧＤＰ，也就是经济学中所说的PPP能否成为衡量一个国家整体经济实力的标准，德国和中国的经济专家有不同的解释。

德国经济研究所(Institut der deutschen Wirtschaft)的全球经济专家马特斯（Jürgen Matthes）指出,PPP指的是一个国家的产值究竟有怎样的购买力。如果它想在国际市场上买东西的话，就必须将以本国货币结算的GDP按照现行汇率转换。国际上通行的做法是将GDP转换为美元。

但是如果想知道中国人在本国的生活水平究竟如何？那就必须以中国的物价作基础看待GDP，马特斯如此介绍说。"因为中国的物价与国际间价格相比，相对偏低。这就意味着，一块钱在中国能买的东西比在国际市场上的要多。换句话说，如果单看以购买力平价为基础的GDP，而不考虑货币汇率的因素。一些像中国这样的发展中国家其实会更加富有一些。"

而中国似乎不希望国际社会认为它其实更加富有。中国世界贸易组织研究院院长张汉林指出，中国政府始终不接受用PPP分析一个国家的整体经济实力。因为国际社会就计算过程中的一些关键参数没有达成一致，而且这些参数也无法全部通过市场的检验。所以中国政府认为PPP本身并不是一个很客观的，衡量评价国与国之间经济规模的数据。

但是，德国经济专家没有放过的一个事实是，中国在于去年向国际货币基金组织申请更多执行董事会席位的过程中，所采用的论据是中国经济实力在世界整体经济实力中所占比重越来越大，而中国政府当时就是以PPP来衡量该国的经济实力。

对此马特斯评论说："看来中国政府以何种经济数据作为参考，还要看它想达到什么样的目的。我的感觉是，中国政府官方上不承认以购买力为基础计算ＧＤＰ（PPP），但是在有些细节问题上，特别是争取在国际机构中拥有更多的话语权时，它们又更倾向于借此来说明问题。"

但这绝对不是中国政府所特有的做法，马特斯指出，世界上其他国家在试图通过数据来表明自己的立场时多会采取同样的手段，将手中的数据"捏塑"成自己认为的"理想结果"公布于众。

单凭数据就能说"中国要超过美国"吗？

无论是否应该用本国货币购买力来评价一个国家的经济实力，还是应该用以美元为计算单位的GDP，德国和中国的经济专家都不认为相关的经济数据能够为类似"中国超过美国"的说法撑腰。

研究世界经济发展现状的中国专家张汉林认为， 中美之间的经济差距是不可能用5，6年的时间缩短的。由于中国沿海和内陆地区发展水平及其不一。中国在10年内之内也很难在经济规模上超过美国。"就像我们现在谈，中国经济规模已经超过了日本一样。其实中国经济的问题，和中国经济本身发展的质量，如果从实际的经济发展的水平来看，从经济现代化的程度和水平来看。中国仍然是一个迅速发展的发展中大国。他离发达国家的水平还是相当遥远的。国内外媒体不能用简单的基本数字来判断，实际上可能要更多的看看老百姓生活的怎么样，企业发展的怎么样。"

与中国历史中举国上下曾多次表明决心要超过美国的时期相比，现在的中国人对"中国超过美国"这样的说法反映并不强烈。张汉林认为:"中国来百姓反映应该很平淡，觉得这个好像与他们实际的感受差距很大。他觉得，我们没有像你们说的活的那么好啊。"

按照中国世界贸易组织研究院的分析预测，中国可能在接下来的10到15年之间，在用美元计算的经济规模上接近美国。

张汉林教授认为，就算20年后中国用美元计算的GDP超过了美国，"中国超过美国"的说法仍然不成立。从这点上，无论是中国还是全世界的大多数政府官员都应该有一个客观的冷静思考。 不能认为中国GDP规模超过日本，20年后超过美国，就以为中国已经超过美国了。

德国经济专家马特斯指出，人们倾向于对各种各样的排名做出过度的诠释。中国是一个人口众多，地大物博的国家。中国到现在为止在国家实力上相对较弱，但发展速度惊人。所以像中国这样的国家在一定时间里成为世界上产出值最多的国家是理所当然的事情。

作者：任琛

责编：石涛