"中国以五千亿欧元作赌资，试图快速从出口经济转为国内消费。但问题是，一个拥有13亿人口、习惯节省和大量出口的国家能否一下子变成消费国家。不仅消费者要改变态度，结构也将发生巨大变化：千百万人必须在几个月的时间内从工厂转到建筑工地工作。

这很难做到，更何况去年以来，北京政府试图人为加速进行另一种结构转变。它为南方的工人规定了较高的工资标准，想以此迫使生产汗衫、水桶和浴巾的厂家把工厂迁往西部。最近破产的玩具生产厂家是这一政策的主要受害者，它们的破产并非美国危机造成。政府想通过这一动议使更多的工业立足西部贫困地区，为相对富裕的南部省份创造发展高新科技的空间，但现在的出口危机可能将使这一变革半路夭折。结果是南方千百万人失去原有工作，却找不到新工作。"

时代周报文章指出，"北京的战略家们也知道，中国将继续依赖美国，美国将继续依赖中国。如果美国跌倒的时间长，跌得沉重，美国可能把中国一起拉下水。如此看来，美中两国坐在一条船上。"文章接着写道：

"如果奥巴马要为美国制定一项振兴经济的巨大纲领，他就必须在国外举债，使自己依附于世界其它地区。中国振兴经济的一揽子计划虽然可以减少中国的依赖性，但没有一个重新强大起来的美国，中国也没有力量拯救世界，因为中国国民经济在全球经济中的成份明显低于10%，还太弱小。

尽管有这些共同问题，但是中国不受人左右。中国振兴经济的纲领受到欢呼，它表明中国政府不相信美国的危机会很快结束，也证明中国的经济政策将发生彻底变化。过去，中国把美国作为带动自己经济发展的热水器。中国借钱给美国，使美国人购买中国产品，这是中国过去许多年经济奇迹的核心。这一做法风险很大，但赢利很高。

现在疑问增多了。中国的国家基金富足，基金的掌舵者投资美国银行和美国投资公司，他们不得不眼睁睁地看着投入的资金化为乌有。过去几周，北京负责人在激烈地讨论最佳途径：是继续用贷款支持美国欠债式的资本主义对中国更为有利、还是把金钱直接投资本国更为安全？政治局的决定不利于美国。虽然中国将继续借钱给美国，否则中国的经济增长就会告终，但是北京发出的政治信号很明确：我们更为相信自己的经济，而不是你们的经济。"