《德国金融时报》9月23日发表评论，认为因人民币汇率引起的争执是“可以预料的”。“由于大萧条之后的经济复苏缓慢、不尽人意，世界上的任何国家都不想让自己的货币太强。所以，亚洲的中国和日本、南美的巴西都实行干预，压低自己的币值。西方国家以美国和欧洲为首，十分恼火，声言要实施报复性打击。保护主义的危险以及‘以邻为壑’的政策盛行，这是一个令人担忧的发展。”

评论接着写道：“因此，当事国家，主要是中国、日本和美国坐在一张桌上谈判，已经到了刻不容缓的地步。重要的是，应该有一个协议或达成一致，超越1985年的《广场协定》那样的汇率协议。当时决定弱化美元、强化日元，给日本经济带来了灾难性的后果。相反，新的广场协定应该解决真正的问题，即允许中国和日本实施干预。”

《德国金融时报》的评论指出，经济学家们如斯坦福大学的麦金农（Ronald McKinnon）认为，当年的《广场协定》是造成日本数十年之久的滞胀和经济危机的祸根：“……现在，历史又因中国在重演。中国与70年代和80年代的日本一样，有着巨额的贸易顺差、很高的储蓄率，也遭到美国的抨击，因为美国人从自己角度觉得人民币的币值被低估。”

评论说，“鉴于日本的经验，中国抵制美国人的过分要求，并不让人奇怪。对北京而言，《广场协定》听起来就像是泡沫和滞胀。中国人不是迎合美国人，而是宁愿借故开脱自己，并且把矛头引向最近让日元再次贬值的日本。”

该报还提出建议，“美国人应该表示愿意妥协，而不是鞭挞中国人。新的广场协定应该是：允许中国和日本干预，但是它们得保证，通过改革与内需挂钩，并且降低储蓄率。而美国人恰恰相反，必须减少联邦赤字。……。”

政治家趁机争取选票

《德国金融时报》在9月23日的另一篇报道中说，在人民币汇率的冲突上，中美双方在“相互叫板”。

“在此期间，美国国会的民主党人正在推动立法，准许美国政府对中国的‘汇率操纵’进行贸易制裁。负责税收立法的众议院筹款委员会将在星期五（9月24日）对立法的议案进行讨论。下周，国会将会对立法议案进行投票表决。”

该报认为，立法之举 “使争吵升级到新的层次。···美国的批评者谴责中国，称其将人民币的汇率控制过低，以此为中国公司创造不公正的竞争优势。”

报道进一步指出, “在11月份的国会选举之前，美国政治家们日益在利用这个题目，为了在选民那里积分，后者面对停滞不前的经济复苏和持续的大量失业率而十分不满。批评家提醒不要因此导致严峻的贸易冲突和保护主义的强化趋势。”

《德国金融时报》最后指出，一旦美国国会通过相关法案，“中国仍然可以抵制，比如向世界贸易组织提出上诉。”

编译：林泉

责编：凝炼