（德国之声中文网）汉堡律师托尔梅因（Oliver Tolmein）开着一家取名为"人与权利"的律师事务所。在他看来，德国对希望结束生命事宜有着清晰的规定：至少有4种形式，其中只有"主动协助死亡"才会得到法律惩罚。而"主动协助死亡"的定义也很明确，即病人求助其他人协助完成死亡的心愿，比如利用针剂。

很多问题很含糊

但"病人授权书"让问题变得含糊。它是病人遗愿的表述，这是病人在病重不能自主做出决定前书面作出的决定。而它正是问题所在。因为病人怎么知道，他今后的情况会是怎样的？"病人授权书"经常是这样写的: "如果我不再有交流的能力，而且已得到两名医生的确诊，我不愿意再使用人工方式继续生活下去。"托尔梅因律师说，像这样的"病人授权书"本身就是问题，而它对解决问题毫无益处。

他指出，"交流"是什么意思，不明晰。"眼神的表达够不够？"还有，"需要两名医生进行确认"也有问题，因为很难找到做出同样判断的两名医生。而什么又是"人工方式继续生活"？非常含糊。

简单明了的表述应该是这样的："如果中风引发脑部损伤使我卧床不起，而我又失去了语言交流的能力，这种状况将持续6个月以上，那么，我不希望以人工的方式继续生活。"

不受罚的3种方式

德国有合法的帮助死亡的手段，比如"消极死亡协助"。人们对此的理解是，如果病人事先已对此做好了书面的处理，这种情况下，可以停止延长这一生命的所有手段。

所谓的"协助自杀"也是可行的办法之一。具体说来，别人开处方，生命垂危的病人吃下结束生命的药剂。但如果开药方的医生触犯医药法律，也可能被处罚。

第三种在德国协助死亡、而又可以绕过惩罚的办法是所谓的"间接协助死亡"。这是说，病人从医生那里得到减轻疼痛的药物，而医生不考虑该药物可能导致死亡的因素，因为镇痛药会使呼吸放慢，严重时引起窒息。

医学工作者贝克（Klaus Becker）认为，德国现有的对协助死亡的规定已足够。他说，"我作为医生的义务是帮助病人。而主动结束病人的生命则不是我的职责，即便我知道，这个病人最多还能活10至14天。"

不过贝克医生也坦诚说道，在他20多年的行医生涯中，的确有过希望病人尽早结束生命的时候。他说，"如果病人疼痛难忍，我当然会开止痛药。止痛药是按照它们的功效配置的。有时我们明知病人使用这般剂量的药，会比正常早离世两、三天。"

卢比荷与瑞士：协助死亡合法化

在欧盟内，只有卢森堡、比利时与荷兰已将主动的死亡协助合法化了，其他国家一律禁止。荷兰于2002年做出在特定条件下允许医生帮助自杀的决定，开创了世界范围的先河。鹿特丹和阿姆斯特丹医学院联合进行的一项调研刚刚公布的结果：协助自杀的合法化并没有带来协助死亡范例的升高。此外，瑞士在这方面走的完全是另一条路。瑞士医生可以为病人开致死的药品。

作者：Kathrin Erdmann  编译：李鱼

责编：石涛