（德国之声中文网）色情内容自由传播是否是实现全面性解放的组成部分，这个问题可能永远都没有标准答案。当今时代，人们讨论色情内容带来的种种弊端时，关注更多的是上瘾、网络管控以及色情影视作品拍摄过程中的工作条件等等。不过，今天我们要讨论的内容则是一场有关性的革命：整整五十年前，联邦德国部分地解除了对传播色情内容的全面禁令。

1975年1月28日，修正后的德国刑法第184条开始生效，而早在1973年，相关的修正案就已获得社民党和自民党执政联盟的通过，当时基民盟基社盟则投了反对票。不过，修正案生效后，在青少年可以自由出入的场所，比如小卖店仍不得售卖包含色情内容的产品。同样，广播电视中也不得传播色情内容。而在民主德国，对色情制品的禁令一直持续至1990年，在此之前，走私是当地人获取色情书刊的唯一渠道。

文化历史学者霍恩特里希（Paul M. Horntrich）表示：“对所谓‘软性’和‘硬性’色情制品的划分，大大简化了司法解读。也就是说，只有那些被定义为会构成‘社会危害’的色情制品才会入罪。” 而所谓“危害社会”，则是指可能诱使观众刑事犯罪的色情制品，即与暴力、动物、儿童和青少年有关的性描写。 

至此，所谓的“一般性”色情制品被允许向成年人开放。霍恩特里希表示，在解禁色情制品方面，联邦德国虽然属于较为迟缓的国家，但倒也不是最为迟缓的国家。霍恩特里希当年在维也纳大学的博士论文就是以此为题，因此，他是这一领域当之无愧的专家。直到今天，仍会有很多人将色情和淫秽画上等号。

历史文件阻挠了德国的“色情革命”

尽管1973年时，联邦议院就已经通过了相关的修正案，但直到两年之后的1975年，德国才正式为色情制品解禁。这一现象的背后是复杂的历史原因，霍恩特里希表示：“1923年，德国加入了打击淫秽物品传播国际公约，这是日内瓦国际联盟积极推动下出台的一项国际公约。”因此，要想解禁色情制品的传播，德国需要首先退出上述国际公约。

因此直到1975年1月25日，这一日内瓦公约届满五十年正式失效后。修正后的德国刑法184条才在两天之后，也就是1975年1月27日，得以生效。

开风气之先的北欧

霍恩特里希表示：“法国、意大利和葡萄牙等国，也是和德国在同一时期为色情制品解禁的。而1977年，奥地利也出台了部分解禁令。”直到九十年代初，更多的欧洲国家也逐步取消了对色情制品的全面禁令，开始放宽相应的法律限制。

 

德国历史学家西格菲尔德（Detlef Siegfried）表示，在解除对色情制品的限制方面，以 “Frisind” （丹麦语：自由思想）著称的北欧小国丹麦又一次成了领导全球潮流的先行者。在丹麦哥本哈根大学任教的西格弗雷德在其当代史著作《另类丹麦》一书中回顾了当年丹麦解除色情禁令的过程：“1967年丹麦议会的相关决议，将丹麦推上了国际舆论的风口浪尖。当时，西方社会要求性道德自由化的呼声正与日俱增。”

1967年6月2日，丹麦议会解除了对发布色情文学作品的禁令，1969年7月1日，又通过了刑法234条修正案，解除了对色情摄影作品的限制。上述两项解禁令都在议会获得绝大多数议员的支持。1971年，瑞典也紧随其后，取消了色情制品的禁令。

“这些乌七八糟的东西，怎么可以给人看呢？”

六十年代末直到七十年代中期，大批以德国男性为主的性游客涌入丹麦。尽管他们的目的很明确，但其中仍故作道貌岸然状的人也不在少数。历史学家西格弗雷德引用了一段1969年德国记者布鲁德为瑞士地下杂志《Hotcha!》进行的采访。

受访的书报店老板马德森（Leo Madsen）当时说到，大巴车拉着整车整车的西德人来到我的店里，他们一边翻看杂志，一边说：“你瞧瞧你瞧瞧，这种书籍他们都卖，这种乌七八糟的东西怎么可以出售呢，这些污浊的内容怎么可以供人阅读呢！”但一两个小时后，同样一批人又会回到店里，先是小心地环顾四周，然而对我说“把这两本书给我包好。”随即把书放进公文包后匆匆离去。 

维也纳历史学家霍恩特里希也认为，1969年之后出现了一个变革时期，但直到1975年，法律层面上则一直“不够明确”。丹麦解禁之后，大批色情制品涌入德国市场，德国司法部门一时间显得有些力不从心。在德国境内，也出现了以汉堡著名红灯区“圣保罗”命名的《圣保罗新闻》等出版物，不过这类出版物都是地下销售的，因为店家也不想惹上官司。

1969年：划时代的法庭判决

1969年，联邦法庭就小说《芬妮希尔》做出的裁定，在德国境内有关色情制品的讨论中，起到了里程碑的作用，也凸显了放宽相关法律禁令的紧迫性。《芬妮希尔》是一部18世纪的书信体色情小说，联邦法庭做出的裁定中称：“国家不应继续借助刑法来要求民众遵守特定的性道德标准。”

历史学家西格弗雷德表示，德国的这一裁定，以及丹麦法庭已在1965年对这部小时做出的同样裁定，意味着道德原则的回归。司法机构认为，成年人应有权自行决定他想阅读什么内容。而只有在涉及危害社会的情况下，国家才应进行干预。

（德新社）

©2025年德国之声版权声明：本文所有内容受到著作权法保护，如无德国之声特别授权，不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿，并受到刑事追究。